Γιατί τα Cu2O και CuO είναι οξείδια του χαλκού, αντίστοιχα, γιατί όχι το οξείδιο του χαλκού;
Γιατί η ονοματολογία "ous" και "ic";
Τα επιθήματα "-ous" και "-ic" στην ανόργανη χημεία χρησιμοποιήθηκαν παραδοσιακά για να υποδείξουν τις χαμηλότερες και υψηλότερες καταστάσεις οξείδωσης ενός μετάλλου, αντίστοιχα. Στην περίπτωση του χαλκού, έχουμε:
* Cuprous: Αναφέρεται στον χαλκό στην κατάσταση οξείδωσης +1 (Cu⁺).
* Cupric: Αναφέρεται στον χαλκό στην κατάσταση οξείδωσης +2 (CU2⁺).
Έτσι, το Cu₂O είναι το οξείδιο του χαλκού, επειδή ο χαλκός έχει κατάσταση οξείδωσης +1 σε αυτή την ένωση και το CuO είναι οξείδιο του χαλκού, επειδή ο χαλκός έχει κατάσταση οξείδωσης +2.
Γιατί προτιμάται το απλούστερο "οξείδιο του χαλκού";
Το σύστημα ονομασίας "-ous" και "-ic" έχει μερικά μειονεκτήματα:
* ασάφεια: Ορισμένα μέταλλα έχουν περισσότερες από δύο καταστάσεις οξείδωσης, οδηγώντας σε σύγχυση σχετικά με τις οποίες αναφέρεται η κατάσταση "ous" ή "IC".
* πολυπλοκότητα: Το σύστημα μπορεί να είναι δύσκολο να θυμόμαστε και να εφαρμόζονται με συνέπεια.
* Σύγχρονη ονομασία IUPAC: Η Διεθνής Ένωση Καθαρής και Εφαρμοσμένης Χημείας (IUPAC) συνιστά τη χρήση ρωμαϊκών αριθμών σε παρενθέσεις για να υποδείξει την κατάσταση οξείδωσης του μετάλλου. Αυτό καθιστά σαφές και ξεκάθαρο.
Επομένως, συνιστάται γενικά να χρησιμοποιήσετε τα ονόματα "οξείδιο του χαλκού (i)" για το Cu₂o και το "οξείδιο του χαλκού (II)" για το CuO. Αυτά τα ονόματα είναι πιο ακριβή, ξεκάθαρα και συνεπή με τη σύγχρονη χημική ονοματολογία.
Συνοπτικά:
* Ενώ το "Cuprous Oxide" και το "Cupric Oxide" είναι ιστορικά έγκυρα ονόματα, είναι ξεπερασμένα και μπορεί να προκαλέσουν σύγχυση.
* Το οξείδιο του χαλκού (i) και το "οξείδιο του χαλκού (II)" είναι τα προτιμώμενα και ακριβέστερα ονόματα σύμφωνα με το IUPAC.
* Το απλούστερο "οξείδιο του χαλκού" μπορεί να χρησιμοποιηθεί, αλλά δεν καθορίζει την κατάσταση οξείδωσης του χαλκού, η οποία μπορεί να είναι διφορούμενη σε ορισμένα πλαίσια.
