Ποια πηγή μη ανανεώσιμης ενέργειας έχει το λιγότερο περιβαλλοντικό αντίκτυπο;

Είναι αδύνατο να πούμε οριστικά ποια πηγή μη ανανεώσιμης ενέργειας έχει το * λιγότερο * περιβαλλοντικό αντίκτυπο. Ο καθένας έχει το δικό του σύνολο πλεονεκτημάτων και μειονεκτημάτων και η καλύτερη επιλογή εξαρτάται από διάφορους παράγοντες όπως η τοποθεσία, η τεχνολογία και οι συγκεκριμένες περιβαλλοντικές ανησυχίες.

Ακολουθεί μια κατανομή ορισμένων μη ανανεώσιμων πηγών και των περιβαλλοντικών επιπτώσεών τους:

Πυρηνική ενέργεια:

* Πλεονεκτήματα: Υψηλή ενέργεια, χαμηλές εκπομπές αερίων θερμοκηπίου κατά τη διάρκεια της λειτουργίας.

* μειονεκτήματα: Η διάθεση ραδιενεργών αποβλήτων, ο κίνδυνος ατυχημάτων, το δυναμικό για τον πολλαπλασιασμό των πυρηνικών, το υψηλό εκ των προτέρων κόστος.

Ορυκτά καύσιμα (άνθρακα, πετρέλαιο, φυσικό αέριο):

* Πλεονεκτήματα: Σχετικά φθηνή και άμεσα διαθέσιμη, καθιερωμένη υποδομή.

* μειονεκτήματα: Σημαντικές εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, ατμοσφαιρική ρύπανση, ρύπανση των υδάτων, υποβάθμιση της γης, δυνατότητες πετρελαίου.

Μερικά πράγματα που πρέπει να λάβετε υπόψη:

* Σχέδιο και αποθήκευση άνθρακα (CCS): Παρόλο που δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί ευρέως, η τεχνολογία CCS στοχεύει να συλλάβει και να αποθηκεύει εκπομπές CO2 από εγκαταστάσεις ορυκτών καυσίμων, ενδεχομένως να μετριάσει τον αντίκτυπό τους.

* Τεχνολογική πρόοδο: Οι νέες τεχνολογίες αναδύονται συνεχώς στον ενεργειακό τομέα, ενδεχομένως μειώνοντας τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των υφιστάμενων μη ανανεώσιμων πηγών.

Σημαντική σημείωση: Ενώ ορισμένες μη ανανεώσιμες πηγές μπορεί να θεωρηθούν λιγότερο επιζήμιες από άλλες, είναι απαραίτητο να θυμόμαστε ότι η μετάβαση σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας όπως η ηλιακή και η αιολική ενέργεια παραμένει κρίσιμη για την αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών και των περιβαλλοντικών ανησυχιών.