Μήπως άλλοι επιστήμονες δέχτηκαν γρήγορα τη θεωρία του Edwin;
* αμφισβήτησε την επικρατούσα προβολή: Η επικρατούσα άποψη τότε ήταν ένα στατικό σύμπαν, χωρίς επέκταση ή συστολή. Η θεωρία του Hubble ήταν μια ριζική απόκλιση από αυτό.
* Τα αποδεικτικά στοιχεία δεν ήταν αρχικά οριστικά: Οι αρχικές μετρήσεις του Hubble βασίστηκαν σε περιορισμένα δεδομένα και είχαν κάποιες αβεβαιότητες. Μερικοί επιστήμονες ισχυρίστηκαν ότι η παρατηρούμενη κόκκινη μετατόπιση σε γαλαξίες θα μπορούσε να οφείλεται σε άλλους παράγοντες εκτός από την επέκταση.
* Οι συνέπειες ήταν βαθιές: Η αποδοχή ενός διευρυμένου σύμπαντος σήμαινε την αποδοχή της θεωρίας του Big Bang, η οποία είχε το δικό του σύνολο προκλήσεων και επιπτώσεων για την κατανόηση της προέλευσης και της εξέλιξης του σύμπαντος.
Εδώ είναι ένα χρονοδιάγραμμα για το πώς η αποδοχή αυξήθηκε:
* 1920s: Οι αρχικές παρατηρήσεις και τα έγγραφα του Hubble σχετικά με τη σχέση redshift απόβλητα συναντήθηκαν με σκεπτικισμό από πολλούς αστρονόμους.
* 1930s: Περισσότερες αποδείξεις και εκλεπτυσμένες μετρήσεις άρχισαν να επηρεάζουν ορισμένους επιστήμονες. Ωστόσο, πολλοί εξακολουθούν να διατηρούνται στην ιδέα ενός στατικού σύμπαντος.
* 1940s-1950s: Η ανάπτυξη της θεωρίας του Big Bang και η περαιτέρω παρατηρητικά στοιχεία ενίσχυαν την υπόθεση για ένα διευρυνόμενο σύμπαν. Ωστόσο, ορισμένες εναλλακτικές θεωρίες εξακολουθούσαν.
* 1960s: Η ανακάλυψη της ακτινοβολίας φόντου του κοσμικού μικροκυμάτων, μια άμεση πρόβλεψη της θεωρίας του Big Bang, έδωσε τελικά οριστικά στοιχεία για ένα εκτεταμένο σύμπαν.
Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1960, το εκτεταμένο σύμπαν είχε γίνει το κυρίαρχο μοντέλο στην κοσμολογία. Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ακόμα και σήμερα υπάρχουν κάποιοι επιστήμονες που αμφισβητούν τις λεπτομέρειες του Big Bang και την επέκταση του σύμπαντος.
Εν ολίγοις, η θεωρία του Hubble δεν έγινε αμέσως αποδεκτή, αλλά με την πάροδο του χρόνου τα αποδεικτικά στοιχεία και οι θεωρητικές του συνέπειες έπεισαν την επιστημονική κοινότητα της εγκυρότητάς της.
