Εξηγήστε γιατί ένα χαρακτηριστικό που κληρονομείται από ελλιπή κυριαρχία, όπως το χρώμα των αλόγων appoloosa δεν συνδυάζει δύο αλληλόμορφα;
Ατελής κυριαρχία Σημαίνει ότι ούτε το αλληλόμορφο είναι πλήρως κυρίαρχο πάνω από το άλλο. Αντί ενός αλληλόμορφου που καλύπτει εντελώς το άλλο, συμβάλλουν και οι δύο στον φαινότυπο.
Σκεφτείτε το έτσι:
* κυρίαρχο αλληλόμορφο: Φανταστείτε ένα κόκκινο χρώμα χρώματος.
* Υπεύθυνος αλληλόμορφο: Φανταστείτε ένα λευκό χρώμα χρώματος.
* Ατελής κυριαρχία: Αντί να παίρνετε κόκκινο ή λευκό, παίρνετε ένα μείγμα - ροζ!
Γιατί δεν είναι ένα πραγματικό μείγμα:
* Τα αλληλόμορφα παραμένουν ξεχωριστά: Τα αλληλόμορφα για τα κόκκινα και τα λευκά χρώματα εξακολουθούν να υπάρχουν στους απογόνους. Δεν έχουν συγχωνευθεί ή εξαφανιστεί.
* Διαφορετική έκφραση: Ο ροζ φαινοτύπος προκύπτει επειδή τα αλληλόμορφα εκφράζονται σε διαφορετικό επίπεδο από ό, τι σε ομόζυγα άτομα. Το κόκκινο αλληλόμορφο μπορεί να παράγει λιγότερη κόκκινη χρωστική, ενώ το λευκό αλληλόμορφο δεν παράγει καμία λευκή χρωστική ουσία, οδηγώντας σε ένα συνδυασμό που εμφανίζεται ροζ.
Το Appaloosa Horse Παράδειγμα:
Στα άλογα Appaloosa, το πρότυπο παλτό επηρεάζεται από την ελλιπή κυριαρχία. Ένα ομόζυγο άλογο με δύο αντίγραφα του αλληλόμορφου "Leopard" θα έχει ένα πλήρες παλτό λεοπάρδαλης, ενώ ένα ομόζυγο άλογο με δύο αντίγραφα του "στερεού" αλληλόμορφου θα έχει ένα συμπαγές παλτό.
Ένα ετερόζυγο άλογο με ένα "λεοπάρδαλο" και ένα "συμπαγές" αλληλόμορφο θα έχει ένα μοτίβο παλτό "κουβέρτας", το οποίο είναι ένα μείγμα σημείων λεοπάρδαλης και συμπαγούς χρώματος. Αλλά και πάλι, αυτή η ανάμειξη είναι απλώς μια εμφάνιση - τα υποκείμενα αλληλόμορφα εξακολουθούν να είναι ξεχωριστά και ξεχωριστά.
Key Takeaway:
Η ελλιπής κυριαρχία δεν είναι ένα πραγματικό μείγμα αλληλόμορφων. Πρόκειται για τα διαφορετικά επίπεδα έκφρασης δύο αλληλόμορφων, οδηγώντας σε έναν φαινότυπο που είναι ενδιάμεσο μεταξύ των ομόζυγων φαινοτύπων.
