Ποιο ήταν το επιχείρημα που χρησιμοποιήθηκε για να αμφισβητήσει τη θεωρία της τεκτονικής πλάκας;

Ένα από τα κύρια επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν για την αμφισβήτηση της θεωρίας της τεκτονικής πλάκας Πριν αποκτήσει ευρεία αποδοχή ήταν η η έλλειψη ενός εύλογου μηχανισμού για την κίνηση της πλάκας κίνησης .

Ενώ η ιδέα των ηπείρων που κινούνται ήταν ενδιαφέρουσα, οι επιστήμονες αγωνίστηκαν να εξηγήσουν * πώς * θα μπορούσαν να μετακινηθούν σε τεράστιες αποστάσεις.

Εδώ είναι μερικά συγκεκριμένα επιχειρήματα:

* Η βαρύτητα ήταν ανεπαρκής: Οι πρώτες θεωρίες υποδηλώνουν ότι οι ηπείρους "παρασύρονται" λόγω της βαρύτητας που τους τραβούσε προς τον ισημερινό. Ωστόσο, αυτή η δύναμη απλά δεν ήταν αρκετά ισχυρή για να μετακινήσει ηπείρους σε τόσο μεγάλες αποστάσεις.

* Δεν εντοπίστηκε η κινητήρια δύναμη: Χωρίς μια σαφή εξήγηση για αυτό που οδήγησε τις πλάκες, πολλοί επιστήμονες αμφέβαλαν τη θεωρία.

* Έλλειψη άμεσων αποδεικτικών στοιχείων: Ενώ υπήρχαν γεωλογικές ενδείξεις που υποστήριζαν την ηπειρωτική μετατόπιση, ήταν έμμεση. Δεν υπήρξε άμεση παρατήρηση των πλακών που κινούνται και η διαδικασία της κίνησης της πλάκας ήταν πολύ αργή για να παρατηρηθεί απευθείας εκείνη τη στιγμή.

Δεν ήταν μέχρι τη δεκαετία του 1960 ότι η θεωρία του Sea-Floor Spreading έδωσε μια συναρπαστική εξήγηση για την κίνηση των πλακών. Αυτή η θεωρία, που υποστηρίζεται από στοιχεία μαγνητικής λωρίδας στο πάτωμα του ωκεανού, εξήγησε πώς δημιουργήθηκε νέα κρούστα στις κορυφογραμμές των μέσων ωκεανών, πιέζοντας τα παλαιότερα κρούστα μακριά και οδηγώντας τις πλάκες.

Με την ανακάλυψη αυτού του μηχανισμού και άλλων στοιχείων, η θεωρία της τεκτονικής της πλάκας κέρδισε ευρεία αποδοχή και έγινε το θεμελιώδες πλαίσιο για την κατανόηση της γεωλογίας της Γης.