Τι θα γινόταν αν το Σύμπαν δεν ξεκίνησε με τη Μεγάλη Έκρηξη;

Την περασμένη εβδομάδα, ερευνητές που χρησιμοποίησαν το διαστημικό σκάφος Planck για να μελετήσουν τους ουρανούς ανακοίνωσαν ότι η πόλωση του φωτός που εντοπίστηκε από το πείραμα BICEP2 θα μπορούσε να εξηγηθεί πλήρως από τη σκόνη που στροβιλίζεται γύρω από τον Γαλαξία. Αυτή η είδηση ​​ήταν ένας κουβάς κρύο νερό στις θεωρίες πολλών κοσμολόγων:σήμαινε ότι το BICEP2 μπορεί να μην ανίχνευε βαρυτικά κύματα, τα οποία ερμηνεύτηκαν ως απόδειξη του κοσμικού πληθωρισμού, τη μακροχρόνια θεωρία ότι μέρη του Σύμπαντος άρχισαν να αναπτύσσονται εκπληκτικά γρήγορα πολύ σύντομα μετά το Big Bang. (Διαβάστε την εξαιρετική, πιο λεπτομερή περίληψη των ειδήσεων της Maggie McKee.)

Αλλά για τον Paul Steinhardt, η έλλειψη στοιχείων για τα βαρυτικά κύματα ήταν καλά νέα. Ο Steinhardt προωθεί μια εναλλακτική θεωρία της κοσμολογίας, καταργώντας τον πληθωρισμό υπέρ της βραδύτερης διαστολής του Σύμπαντος. Αυτή η πιο ήπια ανάπτυξη δεν θα παράγει ισχυρά βαρυτικά κύματα, επομένως η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων για αυτά σημαίνει ότι η θεωρία του εξακολουθεί να είναι υποψήφια για να εξηγήσει το σύμπαν.

Ο Steinhardt είναι επίσης, κατάλληλα, ο Nautilus Ingenious για αυτόν τον μήνα. Εδώ είναι ένα βασικό μέρος της συνέντευξης του McKee μαζί του, όπου περιγράφει γιατί το Big Bang μπορεί να ήταν μια μετάβαση από μια προηγούμενη φάση και όχι μια απόλυτη αρχή. Μπορείτε να δείτε ολόκληρη τη συνέντευξη και την απομαγνητοφώνηση εδώ.

Η Maggie McKee είναι ανεξάρτητη επιστημονική συγγραφέας που εστιάζει κυρίως στην αστρονομία και τη φυσική. Προηγουμένως συντάκτης στο  New Scientist και Αστρονομία, ζει κοντά στη Βοστώνη με τον σύζυγό της.