Κλιματική αλλαγή:πρέπει να αλλάξουμε την ορολογία;

Ποιοι άλλοι όροι για την κλιματική αλλαγή έχουν προταθεί;

Τον Μάιο του 2019, The Guardian ανακοίνωσε ότι άλλαζε τη γλώσσα που χρησιμοποιείται για περιβαλλοντικά ζητήματα. Η βασική διαφορά είναι ότι δεν θα χρησιμοποιεί πλέον τον όρο «κλιματική αλλαγή», αντί να αναφέρεται στην «κλιματική κρίση». Αυτό ακολούθησε τη χρήση του όρου από τον γενικό γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες σε ομιλία του τον Σεπτέμβριο του 2018.

Ταυτόχρονα, The Guardian έριξε τη «θέρμανση του πλανήτη» υπέρ της «παγκόσμιας θέρμανσης» και αντικατέστησε τη «βιοποικιλότητα» με την «άγρια ​​ζωή», μεταξύ άλλων αλλαγών. Η κίνηση προς την «παγκόσμια θέρμανση» υποστηρίζεται από τον καθηγητή Richard Betts, κλιματολόγο στο Met Office, ο οποίος συνέστησε την αλλαγή μιλώντας στη σύνοδο κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα τον Δεκέμβριο του 2018.

Στη συνέχεια, τον Νοέμβριο, ο ειδικός στο branding Aaron Hall προκάλεσε μια ομάδα επαγγελματιών μάρκετινγκ να βρουν εναλλακτικούς όρους για την κλιματική αλλαγή που θα ενέπνεαν τους ανθρώπους να αναλάβουν δράση και να αλλάξουν τη συμπεριφορά τους. Τα ονόματα που βρήκαν περιελάμβαναν «κλιματικό χάος», «παγκόσμια κατάρρευση», «Καμένη Γη», «Η Μεγάλη Κατάρρευση» και «Earthshattering».

Γιατί να αλλάξετε την ορολογία;

Η Katharine Viner, η αρχισυντάκτρια του The Guardian , είπε ότι ο όρος «κλιματική αλλαγή» δεν μεταδίδει με ακρίβεια τον πραγματικό κίνδυνο που διατρέχουμε. «Αυτό για το οποίο μιλούν οι επιστήμονες είναι μια καταστροφή για την ανθρωπότητα», λέει.

Η επιλογή της γλώσσας μπορεί να έχει βαθύ αντίκτυπο στην αντίδραση του κοινού σε μια ιδέα. «Μερικοί άνθρωποι λένε:«Πόση σημασία έχει πραγματικά η γλώσσα; Χρειαζόμαστε ανθρώπους να καλούν τους βουλευτές τους, να αλλάξουν τον τρόπο που ψηφίζουν, να αλλάξουν τη συμπεριφορά τους.» Αλλά πιστεύω ότι η γλώσσα παίζει σημαντικό ρόλο σε αυτό», λέει ο κοινωνικός ψυχολόγος Δρ Sander van der Linden, διευθυντής του Εργαστηρίου Κοινωνικής Λήψης Αποφάσεων του Κέμπριτζ. .

Για παράδειγμα, ο όρος «κλιματική αλλαγή», αν και είναι επιστημονικά ακριβής, δεν δηλώνει απαραίτητα ότι οι τακτικοί άνθρωποι πρέπει πραγματικά να κάνουν οτιδήποτε. «Ακριβώς επειδή κάτι αλλάζει, δεν σημαίνει ότι απαιτεί κάποια ενέργεια από εμένα. Αυτό δεν σηματοδοτεί δράση», εξηγεί.

Διαβάστε περισσότερα σχετικά με τη γλώσσα:

• Τι μπορούν να μας πουν οι τεχνητές γλώσσες για τον εαυτό μας
• Το μυστήριο της γλώσσας:πώς μαθαίνουν τα παιδιά να μιλούν τη μητρική τους γλώσσα

«Η αλλαγή του τρόπου με τον οποίο μιλάμε για την κλιματική αλλαγή είναι το κλειδί για να κάνουμε τους ανθρώπους να δράσουν», λέει ο Δρ Dann Mitchell, αναπληρωτής καθηγητής στην επιστήμη της ατμόσφαιρας στο Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ.

Υπογραμμίζει τη συζήτηση για τις παγκόσμιες μέσες θερμοκρασίες ως παράδειγμα όπου αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό. «Αν μπαίνατε σε ένα μπάνιο που ήταν 0,2°C πιο ζεστό από ό,τι όταν κάνατε στο ίδιο μπάνιο πριν από 10 χρόνια, δεν θα σας ένοιαζε, ούτε θα το ξέρατε. Αλλά για το σύστημα της Γης στο σύνολό του, αυτή η μικρή αλλαγή θερμοκρασίας έχει τεράστιες επιπτώσεις, επειδή μπορεί να ενισχυθεί σημαντικά σε τοπικό επίπεδο.”

Ο όρος «θέρμανση του πλανήτη» θα μπορούσε να θεωρηθεί παραπλανητικός, λέει ο van der Linden, επειδή οι επιπτώσεις είναι πολύ ευρύτερες από την απλή αύξηση της θερμοκρασίας και περιλαμβάνουν επίσης πλημμύρες και απώλεια άγριας ζωής.

«Από τη μια πλευρά, οι άνθρωποι λένε ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι πιο συγκινητική και μπορεί να είναι πιο πειστική», εξηγεί ο van der Linden. "Από την άλλη πλευρά, μπορεί να χάσει την ανησυχία των ανθρώπων για όλο το φάσμα των επιπτώσεων."

Η αλλαγή γλώσσας αλλάζει ποτέ τη συμπεριφορά;

Στην ιατρική, είναι ευρέως γνωστό ότι η γλώσσα επηρεάζει έντονα τα συναισθήματα των ασθενών για μια συγκεκριμένη διαδικασία ή ασθένεια. "Αν ορίσετε κάτι σε έναν ασθενή ως πιθανότητα θανάτου έναντι επιβίωσης, παρόλο που η πιθανότητα είναι η ίδια και στα δύο σενάρια, οι άνθρωποι έχουν πολύ διαφορετικές απαντήσεις σε αυτό, μόνο με βάση τη διατύπωση", λέει ο van der Linden.

Αυτό το εφέ πλαισίωσης μπορεί να αξιοποιηθεί για να ενθαρρύνει τους ανθρώπους να κάνουν πιο φιλικές προς το περιβάλλον ενέργειες. Σε μια εργασία του 2008, ο κοινωνικός ψυχολόγος Noah J Goldstein και η ομάδα του διερεύνησαν εάν οι επισκέπτες σε ένα ξενοδοχείο ήταν πιο πιθανό να επαναχρησιμοποιήσουν τις πετσέτες τους με βάση τον τρόπο με τον οποίο διαμορφώθηκε το αίτημα.

Εάν έλεγαν στους καλεσμένους να «βοηθήσουν στη διάσωση του περιβάλλοντος» επαναχρησιμοποιώντας πετσέτες, τότε το 35 τοις εκατό από αυτούς συμμετείχαν. Αυτό αυξήθηκε στο 44 τοις εκατό επαναχρησιμοποιώντας τις πετσέτες τους όταν τους είπαν ότι η πλειοψηφία των επισκεπτών το έκανε ήδη. Αυτός ο αριθμός αυξήθηκε στο 49 τοις εκατό αν τους έλεγαν ότι συμμετείχε η πλειοψηφία των επισκεπτών που είχαν μείνει στο ίδιο δωμάτιο με αυτούς.

Διαβάστε περισσότερα σχετικά με την κλιματική αλλαγή:

• Αν πρόκειται να καταπολεμήσουμε την κλιματική αλλαγή, πρέπει να αντιμετωπίσουμε και την ατμοσφαιρική ρύπανση
• Πώς μπορούμε να σώσουμε τους ωκεανούς και πώς μπορούν να μας σώσουν αυτοί

Το πώς μιλάμε για το κλίμα φαίνεται να έχει σημασία όταν πρόκειται να επηρεάσουμε τους άλλους. Μιλώντας σε 6.000 Αμερικανούς, η ίδια η έρευνα του van der Linden διαπίστωσε ότι η εξήγηση της ιδέας της επιστημονικής συναίνεσης, με σαφή και απλό τρόπο, άλλαξε σημαντικά τις πεποιθήσεις τους για την κλιματική αλλαγή και επηρέασε ακόμη και το πόσο ανησυχούσαν γι' αυτήν.

Η γλώσσα της κλιματικής αλλαγής έχει αλλάξει στο παρελθόν. Μια Νοτιοκορεατική εφημερίδα μελέτησε πάνω από 40.000 tweets που περιείχαν τους όρους «θέρμανση του πλανήτη» και «κλιματική αλλαγή», που εκτείνονται από το 2004 έως το 2015. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι, με την πάροδο του χρόνου, η «θέρμανση του πλανήτη» είχε γίνει σταδιακά λιγότερο δημοφιλής, με την «κλιματική αλλαγή». παίρνει τη θέση του.

Ποιος είναι ο καλύτερος όρος για χρήση;

Ποιος όρος πρέπει να χρησιμοποιήσετε εξαρτάται από το πλαίσιο και από το τι προσπαθείτε να περάσετε. Ο Μίτσελ πιστεύει ότι ενώ η «κλιματική κρίση» μπορεί να είναι κατάλληλη για μια δημοσίευση όπως ο The Guardian , ως ερευνητής του κλίματος, θα πρέπει να χρησιμοποιεί μόνο αμερόληπτη γλώσσα.

«Η «ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή» είναι ο μόνος όρος που χρησιμοποιώ, συχνά απλώς συντομεύεται σε «κλιματική αλλαγή», εξηγεί. «Ως επιστήμονας, η ακριβής επιστημονική ορολογία είναι πάντα η μόνη μας επιλογή. Έτσι, παρόλο που ο όρος «κλιματική κρίση» δεν φαίνεται πολύ σωστός, είναι σαφές γιατί χρησιμοποιείται και ειλικρινά δεν νομίζω ότι υπάρχει λέξη για το ακριβώς είδος έκτακτης ανάγκης».

Διαβάστε περισσότερα από τον Έλεγχος πραγματικότητας :

• Αντικαταθλιπτικά:Γιατί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι είναι αναποτελεσματικά;
• Σφαγές ασβών:εμποδίζουν την εξάπλωση της φυματίωσης των βοοειδών;

Ωστόσο, όσον αφορά την επικοινωνία με το κοινό, είναι σημαντικό να επιλέγετε όρους που προκαλούν τα σωστά συναισθήματα. Δηλαδή, οι άνθρωποι πρέπει να ανησυχούν.

«[Η ανησυχία] είναι μια ενεργή συναισθηματική κατάσταση στην οποία οι άνθρωποι εμπλέκονται γνωστικά στο να σκέφτονται ένα πρόβλημα και πώς θα μπορούσαν να το αποφύγουν, έναντι του φόβου, που είναι περισσότερο ένα παραλυτικό συναίσθημα», λέει ο van der Linden. Έτσι, ο ιδανικός όρος μεταφέρει μια αίσθηση επείγουσας ανάγκης και αισιοδοξίας και όχι μια αίσθηση καταστροφής.

Η «Κρίση του κλίματος» είναι η επιλογή του van der Linden, τουλάχιστον από αυτές που έχει ακούσει μέχρι τώρα. «Η παγκόσμια κατάρρευση, νομίζω, ακούγεται πολύ καταστροφική. Το χάος δεν είναι κάτι που αρέσει στους ανθρώπους. Το χάος είναι ανεξέλεγκτο», λέει. «Νομίζω ότι η «κλιματική κρίση» σηματοδοτεί μια επείγουσα ανάγκη. Ούτε στους ανθρώπους αρέσουν οι κρίσεις, αλλά οι άνθρωποι γνωρίζουν ότι οι κρίσεις μπορούν να αποφευχθούν και ότι μπορούν να επιλυθούν."

Επισκεφτείτε τον Έλεγχος πραγματικότητας του BBC ιστότοπο στη διεύθυνση bit.ly/reality_check_ ή ακολουθήστε τους στο Twitter @BBCRealityCheck