Μια στιγμή που τα ζώα άρχισαν να μοιάζουν περισσότερο με ανθρώπους
Οποιοσδήποτε αυτοσεβασμός
Ο ιδιοκτήτης του κατοικίδιου ζώου θα ισχυριστεί με σιγουριά ότι ο σκύλος ή η γάτα του (ή το κουνέλι, ή
gerbil) φαίνεται ευαισθητοποιημένος, επιδεικνύοντας μια ξεχωριστή ιδιοσυγκρασία και
συναισθηματικές αντιδράσεις. Ξέρω ότι τα πολλά αγαπημένα μου κατοικίδια με τα χρόνια θα μπορούσαν
νιώσε πόνο και φόβο, καθώς και αγάπη και εμπιστοσύνη. Αλλά είναι τα κατοικίδιά μας
αληθινά συνειδητά πλάσματα; Ή απλώς προβάλλουμε το δικό μας
σκέψεις και συναισθήματα στους συντρόφους των ζώων μας;
Μάλλον εξαρτάται
για το τι εννοείς συνείδηση. Στο ένα άκρο της ζυγαριάς υπάρχει
βασική εγρήγορση και συνειδητή επίγνωση—τις οποίες μοιραζόμαστε με όλους
ζωντανά πλάσματα — και από την άλλη, υπάρχει πιο σοφιστικέ τέλος
αυτογνωσία. Αλλά υπάρχουν πολλά άλλα συστήματα και όροι προχωρημένοι
από διάφορους ερευνητές για να κατηγοριοποιήσουν και να περιγράψουν τη συνείδηση. Μέρος
της σύγχυσης πηγάζει από τη μεγάλη πολυπλοκότητα, σε μεγάλο βαθμό ακόμα
άγνωστο, για το πώς ο εγκέφαλος δημιουργεί συνείδηση.
Για πολύ καιρό,
οι επιστήμονες υπέθεσαν ότι η ύπαρξη νεοφλοιού (ο εξωτερικός και πολλά άλλα
που εξελίχθηκε πρόσφατα, μέρος του εγκεφάλου των θηλαστικών) ήταν απαραίτητο να είναι
πραγματικά συνειδητοποιημένος με την ανθρώπινη έννοια - όχι απλώς επίγνωση της δικής του
περιβάλλον (αισθητός) αλλά και εαυτός -ενήμερος.
Αλλά υπάρχουν καλά νέα για τους φιλόζωους, γιατί αυτή η άποψη είναι
αλλάζει.
Όταν είμαστε δίκαιοι
άνω του ενός έτους, μπορούμε να κοιταχτούμε σε έναν καθρέφτη και να αναγνωρίσουμε το
η αντανάκλαση ως «εμείς» και ο εγκέφαλος χαρτογραφεί αυτή την οπτική είσοδο,
παρακολουθώντας τις αλλαγές στο μέγεθος και την εμφάνισή μας με τα χρόνια. Σε
τη δεκαετία του 1970, ο Gordon G. Gallup επινόησε ένα τεστ καθρέφτη, στο οποίο σημείωσε
το πρόσωπο ενός ζώου καθώς κοιμόταν. Μόλις ξύπνησε και το είδε
αντανάκλαση στον καθρέφτη, αν το ζώο προσπαθούσε να σκουπίσει το σημάδι,
Η Gallup το θεώρησε ως απόδειξη κάποιου βαθμού αυτογνωσίας.
Τα ζώα που πέρασαν το τεστ του καθρέφτη περιλαμβάνουν χιμπατζήδες,
ουρακοτάγκοι, γορίλες, δελφίνια (βίντεο),
και ελέφαντες, που όλοι έχουν νεοφλοιό — και καρακάξες, που
μην. Αποδεικνύεται λοιπόν ότι ο νεοφλοιός μπορεί να μην είναι απαραίτητος μετά
όλα.
Αναγνωρίζοντας ότι εμείς
μοιράζονται κάποιες βασικές νευρικές δομές και λειτουργίες με πολλούς
ζώα, μια σειρά από εξέχοντες νευροεπιστήμονες υπέγραψαν ένα κοινό
σχετική δήλωση τον Αύγουστο του 2012 κατά τη διάρκεια διάσκεψης με θέμα
ζώα και συνείδηση. Η λεγόμενη Διακήρυξη του Κέιμπριτζ στις
Συνείδηση [pdf;
YouTube
βίντεο] κατέληξε
ότι, αν και δεν έχει αυτογνωσία με την ανθρώπινη έννοια, «μη ανθρώπινο
ζώα» —συμπεριλαμβανομένων των θηλαστικών και του χταποδιού— διαθέτουν επαρκή
δομή και λειτουργία του εγκεφάλου για τη δημιουργία συνειδητών καταστάσεων. (Ενας
που υπέγραψε, ο Philip Low, έγινε από τότε vegan.) The Cambridge
η δήλωση δεν μιλά για προηγμένη μεγα-γνωσία ή
αυτογνωσία; επικεντρώνεται σε αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί καλύτερα
αυτο-αναπαράσταση, ή την ικανότητα διάκρισης μεταξύ εαυτού και
άλλο.
Αλλά ενώ το
η δήλωση προτείνει πρόοδο στην κατανόηση της συνείδησης των ζώων,
οι ορισμοί και οι διακρίσεις παραμένουν δύσκολες. Σκεφτείτε C.
elegans . Ο ταπεινός νηματώδης, ή
στρογγυλό σκουλήκι, έχει μόλις 302 νευρώνες, που μόλις και μετά βίας επαρκούν για να χαρακτηριστεί ως α
εγκέφαλος που λειτουργεί, αλλά μέρος ενός από αυτούς τους νευρώνες είναι αφιερωμένο
διακρίνοντας το δικό του σώμα από τον κόσμο γύρω του. Στην ουσία, C.
elegans έχει «πρωτοεαυτό»:Μπορεί
διάκριση μεταξύ της δικής του κίνησης και της κίνησης στο περιβάλλον του.
Αυτό δεν σημαίνει
ότι ο νηματώδης μπορούσε να αναγνωρίσει τον εαυτό του σε έναν καθρέφτη μεγέθους σκουληκιού, ή
έχει μια συνειδητή αίσθηση του εαυτού του στο ίδιο επίπεδο με τα ανθρώπινα όντα, αν και
δεν είναι ότι μπορούμε να ρωτήσουμε το C. elegans
κατευθείαν. Πώς ξέρουμε ότι το μικρό πλάσμα δεν έχει πλούσιο;
εσωτερική ζωή; Ας πούμε απλώς ότι αυτή η πιθανότητα φαίνεται απίθανη,
δεδομένων των όσων γνωρίζουμε για τη νευροανατομία του. Είναι ο αριθμός των
νευρώνων που έχει μεγαλύτερη σημασία όταν πρόκειται για τον πλούτο του
αυτο-αναπαράσταση και ο νηματώδης δεν έχει τόσα πολλά.
Νευροεπιστήμονες
δεν έχουν ακόμη εντοπίσει τους συγκεκριμένους μηχανισμούς πίσω από το πώς ο εγκέφαλος
παράγει μια ξεχωριστή, επίμονη, υποκειμενική προσωπική ταυτότητα. Αυτό είναι
ένα πολύ πιο σκληρό νευρικό καρύδι για να σπάσετε. Υπάρχει ένα θεμελιώδες στρώμα εμείς
φαίνεται να μοιράζεται με ζώα, στα οποία τα ανθρώπινα όντα προσθέτουν ένα δεύτερο,
πλουσιότερο επίπεδο αυτοαναπαράστασης. Αυτό το επιπλέον στρώμα του
Η μεταγνωσία μπορεί απλώς να είναι αυτό που διαχωρίζει το ζώο και τον άνθρωπο
συνείδηση.
Ή όχι. Θωμάς
Ο Nagel είχε την περίφημη γνώμη ότι δεν μπορούσαμε ποτέ να μάθουμε πραγματικά τι είναι
σαν νυχτερίδα, για παράδειγμα, ανεξάρτητα από το τι μπορούμε να παρατηρήσουμε
για τη συμπεριφορά του και τη δομή του εγκεφάλου του. Ίσως C.
elegans είναι πιο ευαισθητοποιημένος από εμάς
σκεφτείτε, φιλοσοφώντας για το εάν αυτοί οι γιγάντιοι άνθρωποι εκθέτουν ή όχι
συνείδηση—όταν δεν απογοητεύεται από τον κακό εαυτό του, κάνοντας
το Harlem Shake.
