Η Κβαντομηχανική θα καταπιεί τη Σχετικότητα;

Είναι το μεγαλύτερο από τα προβλήματα, είναι το μικρότερο από τα προβλήματα.

Προς το παρόν, οι φυσικοί έχουν δύο ξεχωριστά βιβλία κανόνων που εξηγούν πώς λειτουργεί η φύση. Υπάρχει η γενική σχετικότητα, η οποία εξηγεί όμορφα τη βαρύτητα και όλα τα πράγματα που κυριαρχεί:πλανήτες σε τροχιά, γαλαξίες που συγκρούονται, τη δυναμική του διαστελλόμενου σύμπαντος στο σύνολό του. Αυτό είναι μεγάλο. Στη συνέχεια, υπάρχει η κβαντική μηχανική, η οποία χειρίζεται τις άλλες τρεις δυνάμεις - τον ηλεκτρομαγνητισμό και τις δύο πυρηνικές δυνάμεις. Η κβαντική θεωρία είναι εξαιρετικά έμπειρη στο να περιγράφει τι συμβαίνει όταν ένα άτομο ουρανίου διασπάται ή όταν μεμονωμένα σωματίδια φωτός χτυπούν ένα ηλιακό κύτταρο. Αυτό είναι μικρό.

Τώρα για το πρόβλημα:Η σχετικότητα και η κβαντομηχανική είναι θεμελιωδώς διαφορετικές θεωρίες που έχουν διαφορετικές διατυπώσεις. Δεν είναι μόνο θέμα επιστημονικής ορολογίας. είναι μια σύγκρουση αληθινά ασυμβίβαστων περιγραφών της πραγματικότητας.

Η σύγκρουση μεταξύ των δύο μισών της φυσικής πυροδοτείται για περισσότερο από έναν αιώνα - πυροδοτήθηκε από ένα ζευγάρι εγγράφων του 1905 από τον Αϊνστάιν, το ένα περιγράφει τη σχετικότητα και το άλλο εισάγει το κβαντικό - αλλά πρόσφατα έχει εισέλθει σε μια ενδιαφέρουσα, απρόβλεπτη νέα φάση. Δύο αξιόλογοι φυσικοί έχουν στοιχηματίσει ακραίες θέσεις στα στρατόπεδά τους, πραγματοποιώντας πειράματα που θα μπορούσαν τελικά να διευθετήσουν ποια προσέγγιση είναι πρωταρχικής σημασίας.

Βασικά μπορείτε να σκεφτείτε τη διαίρεση μεταξύ της σχετικότητας και των κβαντικών συστημάτων ως "ομαλή" έναντι "χονδρής". Στη γενική σχετικότητα, τα γεγονότα είναι συνεχή και ντετερμινιστικά, που σημαίνει ότι κάθε αιτία ταιριάζει με ένα συγκεκριμένο, τοπικό αποτέλεσμα. Στην κβαντομηχανική, τα γεγονότα που παράγονται από την αλληλεπίδραση υποατομικών σωματιδίων συμβαίνουν σε άλματα (ναι, κβαντικά άλματα), με πιθανολογικά και όχι καθορισμένα αποτελέσματα. Οι κβαντικοί κανόνες επιτρέπουν συνδέσεις που απαγορεύονται από την κλασική φυσική. Αυτό αποδείχθηκε σε ένα πολυσυζητημένο πρόσφατο πείραμα, στο οποίο Ολλανδοί ερευνητές αψήφησαν την τοπική επίδραση. Έδειξαν δύο σωματίδια - σε αυτή την περίπτωση, ηλεκτρόνια - θα μπορούσαν να επηρεάσουν το ένα το άλλο αμέσως, παρόλο που απείχαν ένα μίλι μεταξύ τους. Όταν προσπαθείτε να ερμηνεύσετε ομαλούς σχετικιστικούς νόμους με ένα ογκώδες κβαντικό στυλ ή το αντίστροφο, τα πράγματα πάνε τρομερά στραβά.

Η σχετικότητα δίνει ανόητες απαντήσεις όταν προσπαθείς να την μειώσεις σε κβαντικό μέγεθος, κατεβαίνοντας τελικά σε άπειρες τιμές στην περιγραφή της βαρύτητας. Ομοίως, η κβαντική μηχανική αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα όταν την ανατινάξεις σε κοσμικές διαστάσεις. Τα κβαντικά πεδία μεταφέρουν μια ορισμένη ποσότητα ενέργειας, ακόμη και σε φαινομενικά κενό χώρο, και η ποσότητα ενέργειας μεγαλώνει όσο μεγαλώνουν τα πεδία. Σύμφωνα με τον Αϊνστάιν, η ενέργεια και η μάζα είναι ισοδύναμες (αυτό είναι το μήνυμα του e =mc ), οπότε η συσσώρευση ενέργειας είναι ακριβώς όπως η συσσώρευση μάζας. Πηγαίνετε αρκετά μεγάλοι, και η ποσότητα ενέργειας στα κβαντικά πεδία γίνεται τόσο μεγάλη που δημιουργεί μια μαύρη τρύπα που αναγκάζει το σύμπαν να διπλωθεί στον εαυτό του. Ωχ.

Ο Κρεγκ Χόγκαν, θεωρητικός αστροφυσικός στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο και διευθυντής του Κέντρου Αστροφυσικής Σωματιδίων στο Fermilab, ερμηνεύει εκ νέου την κβαντική πλευρά με μια νέα θεωρία στην οποία οι κβαντικές μονάδες του διαστήματος μπορεί να είναι αρκετά μεγάλες για να μελετηθούν άμεσα. Εν τω μεταξύ, ο Lee Smolin, ιδρυτικό μέλος του Perimeter Institute for Theoretical Physics στο Waterloo του Καναδά, επιδιώκει να ωθήσει τη φυσική προς τα εμπρός επιστρέφοντας στις φιλοσοφικές ρίζες του Αϊνστάιν και επεκτείνοντάς τες σε μια συναρπαστική κατεύθυνση.

Για να καταλάβετε τι διακυβεύεται, ανατρέξτε στα προηγούμενα. Όταν ο Αϊνστάιν αποκάλυψε τη γενική σχετικότητα, όχι μόνο αντικατέστησε τη θεωρία της βαρύτητας του Ισαάκ Νεύτωνα. εξαπέλυσε επίσης έναν νέο τρόπο εξέτασης της φυσικής που οδήγησε στη σύγχρονη αντίληψη της Μεγάλης Έκρηξης και των μαύρων τρυπών, για να μην αναφέρουμε τις ατομικές βόμβες και τις ρυθμίσεις χρόνου που είναι απαραίτητες για το GPS του τηλεφώνου σας. Ομοίως, η κβαντομηχανική έκανε πολύ περισσότερα από την αναδιατύπωση των εξισώσεων του ηλεκτρισμού, του μαγνητισμού και του φωτός του James Clerk Maxwell. Παρείχε τα εννοιολογικά εργαλεία για τον Μεγάλο Επιταχυντή Αδρονίων, ηλιακά κύτταρα, όλα τα σύγχρονα μικροηλεκτρονικά.

Αυτό που προκύπτει από το dustup δεν θα μπορούσε να είναι τίποτα λιγότερο από μια τρίτη επανάσταση στη σύγχρονη φυσική, με συγκλονιστικές επιπτώσεις. Θα μπορούσε να μας πει από πού προήλθαν οι νόμοι της φύσης και αν ο κόσμος είναι χτισμένος στην αβεβαιότητα ή αν είναι θεμελιωδώς ντετερμινιστικός, με κάθε γεγονός να συνδέεται οριστικά με μια αιτία.

Ένας Χοντρός Κόσμος

Ο Χόγκαν, υπέρμαχος της κβαντικής άποψης, είναι αυτό που θα μπορούσατε να ονομάσετε φυσικός φωτοστάτης:αντί να ψαχουλεύει στο σκοτάδι, προτιμά να εστιάζει τις προσπάθειές του εκεί που το φως είναι έντονο, γιατί εκεί είναι πιο πιθανό να μπορείτε να δείτε κάτι ενδιαφέρον. Αυτή είναι η κατευθυντήρια αρχή πίσω από την τρέχουσα έρευνά του. Η σύγκρουση μεταξύ της σχετικότητας και της κβαντικής μηχανικής συμβαίνει όταν προσπαθείς να αναλύσεις τι κάνει η βαρύτητα σε εξαιρετικά μικρές αποστάσεις, σημειώνει, οπότε αποφάσισε να δει πολύ καλά τι συμβαίνει εκεί. "Βάζω στοίχημα ότι υπάρχει ένα πείραμα που μπορούμε να κάνουμε που μπορεί να είναι σε θέση να δούμε κάτι σχετικά με το τι συμβαίνει, σχετικά με αυτήν τη διεπαφή που ακόμα δεν καταλαβαίνουμε", λέει.

Μια βασική υπόθεση στη φυσική του Αϊνστάιν - μια υπόθεση που πηγαίνει μέχρι τον Αριστοτέλη, στην πραγματικότητα - είναι ότι ο χώρος είναι συνεχής και απεριόριστα διαιρούμενος, έτσι ώστε οποιαδήποτε απόσταση μπορεί να τεμαχιστεί σε ακόμη μικρότερες αποστάσεις. Αλλά ο Χόγκαν αμφισβητεί αν αυτό είναι πραγματικά αλήθεια. Όπως ένα εικονοστοιχείο είναι η μικρότερη μονάδα μιας εικόνας στην οθόνη σας και ένα φωτόνιο είναι η μικρότερη μονάδα φωτός, υποστηρίζει, έτσι μπορεί να υπάρχει μια άθραυστη μικρότερη μονάδα απόστασης:ένα κβάντο χώρου.

Στο σενάριο του Χόγκαν, δεν θα είχε νόημα να ρωτήσουμε πώς συμπεριφέρεται η βαρύτητα σε αποστάσεις μικρότερες από ένα κομμάτι του χώρου. Δεν θα υπήρχε τρόπος να λειτουργήσει η βαρύτητα στις μικρότερες κλίμακες γιατί δεν θα υπήρχε τέτοια κλίμακα. Ή με άλλο τρόπο, η γενική σχετικότητα θα αναγκαζόταν να συνάψει ειρήνη με την κβαντική φυσική, επειδή ο χώρος στον οποίο οι φυσικοί μετρούν τα αποτελέσματα της σχετικότητας θα χωριζόταν σε άθραυστες κβαντικές μονάδες. Το θέατρο της πραγματικότητας στο οποίο η βαρύτητα ενεργεί σε μια κβαντική σκηνή.

Ο Χόγκαν αναγνωρίζει ότι η ιδέα του ακούγεται κάπως περίεργη, ακόμη και σε πολλούς συναδέλφους του στην κβαντική πλευρά των πραγμάτων. Από τα τέλη της δεκαετίας του 1960, μια ομάδα φυσικών και μαθηματικών ανέπτυξε ένα πλαίσιο που ονομάζεται θεωρία χορδών για να βοηθήσει στη συμφιλίωση της γενικής σχετικότητας με την κβαντική μηχανική. Με την πάροδο των ετών, έχει εξελιχθεί στην προεπιλεγμένη κυρίαρχη θεωρία, παρόλο που απέτυχε να εκπληρώσει μεγάλο μέρος της αρχικής υπόσχεσής της. Όπως η λύση του χονδροειδούς χώρου, η θεωρία χορδών υποθέτει μια θεμελιώδη δομή του χώρου, αλλά από εκεί και οι δύο αποκλίνουν. Η θεωρία χορδών υποστηρίζει ότι κάθε αντικείμενο στο σύμπαν αποτελείται από δονούμενες χορδές ενέργειας. Όπως το ογκώδες διάστημα, η θεωρία χορδών αποτρέπει τη βαρυτική καταστροφή εισάγοντας μια πεπερασμένη, μικρότερη κλίμακα στο σύμπαν, αν και οι μοναδιαίες χορδές είναι δραστικά μικρότερες ακόμη και από τις χωρικές δομές που προσπαθεί να βρει ο Χόγκαν.

Το ογκώδες διάστημα δεν ευθυγραμμίζεται απόλυτα με τις ιδέες στη θεωρία χορδών — ή σε οποιοδήποτε άλλο προτεινόμενο μοντέλο φυσικής, για αυτό το θέμα. «Είναι μια νέα ιδέα. Δεν υπάρχει στα σχολικά βιβλία. δεν είναι μια πρόβλεψη κάποιας τυπικής θεωρίας», λέει ο Χόγκαν, ακούγοντας το λιγότερο ανησυχητικό. «Αλλά δεν υπάρχει καμία τυπική θεωρία σωστά;»

Αν έχει δίκιο για το χοντρό χώρο, αυτό θα έδιωχνε πολλές από τις τρέχουσες διατυπώσεις της θεωρίας χορδών και θα ενέπνεε μια νέα προσέγγιση για την αναδιατύπωση της γενικής σχετικότητας με κβαντικούς όρους. Θα πρότεινε νέους τρόπους για να κατανοήσουμε την εγγενή φύση του χώρου και του χρόνου. Και το πιο περίεργο από όλα, ίσως, θα ενίσχυε ένα au courant Η ιδέα ότι η φαινομενικά τρισδιάστατη πραγματικότητά μας αποτελείται από πιο βασικές, δισδιάστατες μονάδες. Ο Χόγκαν παίρνει τη μεταφορά του «pixel» στα σοβαρά:Όπως μια τηλεοπτική εικόνα μπορεί να δημιουργήσει την εντύπωση βάθους από μια δέσμη επίπεδων εικονοστοιχείων, προτείνει, έτσι και ο ίδιος ο χώρος μπορεί να προκύψει από μια συλλογή στοιχείων που λειτουργούν σαν να κατοικούν μόνο σε δύο διαστάσεις.

Όπως πολλές ιδέες από το μακρινό άκρο της σημερινής θεωρητικής φυσικής, οι εικασίες του Hogan μπορεί να ακούγονται ύποπτα σαν να φιλοσοφεί αργά τη νύχτα στον κοιτώνα πρωτοετών φοιτητών. Αυτό που τους κάνει να διαφέρουν δραστικά είναι ότι σχεδιάζει να τους βάλει σε μια σκληρή πειραματική δοκιμασία. Όπως και τώρα, αυτή τη στιγμή.

Ξεκινώντας το 2007, ο Χόγκαν άρχισε να σκέφτεται πώς να κατασκευάσει μια συσκευή που θα μπορούσε να μετρήσει την εξαιρετικά λεπτή κοκκότητα του διαστήματος. Όπως αποδεικνύεται, οι συνάδελφοί του είχαν πολλές ιδέες για το πώς να το κάνουν αυτό, βασιζόμενοι στην τεχνολογία που αναπτύχθηκε για την αναζήτηση βαρυτικών κυμάτων. Μέσα σε δύο χρόνια ο Χόγκαν είχε συντάξει μια πρόταση και εργαζόταν με συνεργάτες στο Fermilab, το Πανεπιστήμιο του Σικάγο και άλλα ιδρύματα για την κατασκευή μιας μηχανής ανίχνευσης τεμαχίων, την οποία πιο κομψά αποκαλεί «ολόμετρο». (Το όνομα είναι ένα εσωτερικό λογοπαίγνιο, που αναφέρεται τόσο σε ένα τοπογραφικό όργανο του 17ου αιώνα όσο και στη θεωρία ότι ο δισδιάστατος χώρος θα μπορούσε να φαίνεται τρισδιάστατος, ανάλογος με ένα ολόγραμμα.)

Κάτω από τα στρώματα της εννοιολογικής πολυπλοκότητάς του, το ολόμετρο είναι τεχνολογικά κάτι περισσότερο από μια δέσμη λέιζερ, ένας ημι-ανακλαστικός καθρέφτης για να χωρίσει το λέιζερ σε δύο κάθετες δέσμες και δύο άλλους καθρέφτες για να αναπηδήσουν αυτές τις δέσμες πίσω κατά μήκος ενός ζεύγους μήκους 40 μέτρων σήραγγες. Οι δοκοί είναι βαθμονομημένες ώστε να καταγράφουν τις ακριβείς θέσεις των κατόπτρων. Εάν ο χώρος είναι ογκώδης, οι θέσεις των κατόπτρων θα περιπλανώνται συνεχώς (αυστηρά μιλώντας, ο ίδιος ο χώρος περιπλανιέται), δημιουργώντας μια σταθερή, τυχαία παραλλαγή στον διαχωρισμό τους. Όταν οι δύο δέσμες ανασυνδυαστούν, θα ήταν ελαφρώς εκτός συγχρονισμού και η ποσότητα της διαφοράς θα αποκάλυπτε την κλίμακα των τμημάτων του χώρου.

Για την κλίμακα του όγκου που ελπίζει να βρει ο Χόγκαν, χρειάζεται να μετρήσει αποστάσεις με ακρίβεια 10 μέτρων, περίπου 100 εκατομμύρια φορές μικρότερες από ένα άτομο υδρογόνου, και να συλλέξει δεδομένα με ρυθμό περίπου 100 εκατομμυρίων αναγνώσεων ανά δευτερόλεπτο. Παραδόξως, ένα τέτοιο πείραμα δεν είναι μόνο δυνατό, αλλά και πρακτικό. «Μπορέσαμε να το κάνουμε αρκετά φθηνά λόγω της προόδου στη φωτονική, πολλών ανταλλακτικών εκτός ραφιού, γρήγορων ηλεκτρονικών και άλλων ειδών», λέει ο Hogan. «Είναι ένα αρκετά κερδοσκοπικό πείραμα, οπότε δεν θα το κάνατε αν δεν ήταν φθηνό». Το ολόμετρο τρέχει προς το παρόν, συλλέγοντας δεδομένα με την ακρίβεια στόχο. αναμένει να έχει προκαταρκτικές αναγνώσεις μέχρι το τέλος του έτους.

Ο Χόγκαν έχει το μερίδιό του σε σκληρούς σκεπτικιστές, συμπεριλαμβανομένων πολλών στην κοινότητα της θεωρητικής φυσικής. Ο λόγος για τη διαφωνία είναι εύκολο να εκτιμηθεί:Μια επιτυχία για το ολόμετρο θα σήμαινε αποτυχία για μεγάλο μέρος της δουλειάς που γίνεται στη θεωρία χορδών. Παρά αυτή την επιφανειακή αντιπαράθεση, ωστόσο, ο Χόγκαν και οι περισσότεροι από τους θεωρητικούς συναδέλφους του μοιράζονται μια βαθιά βασική πεποίθηση:Συμφωνούν ευρέως ότι η γενική σχετικότητα θα αποδειχθεί τελικά υποδεέστερη της κβαντικής μηχανικής. Οι άλλοι τρεις νόμοι της φυσικής ακολουθούν κβαντικούς κανόνες, επομένως είναι λογικό να πρέπει και η βαρύτητα.

Για τους περισσότερους από τους σημερινούς θεωρητικούς, ωστόσο, η πίστη στην υπεροχή της κβαντικής μηχανικής είναι ακόμα βαθύτερη. Σε φιλοσοφικό – επιστημολογικό – επίπεδο, θεωρούν τη μεγάλης κλίμακας πραγματικότητα της κλασικής φυσικής ως ένα είδος ψευδαίσθησης, μια προσέγγιση που προκύπτει από τις πιο «αληθινές» πτυχές του κβαντικού κόσμου που λειτουργεί σε εξαιρετικά μικρή κλίμακα. Ο μεγάλος χώρος σίγουρα ευθυγραμμίζεται με αυτήν την κοσμοθεωρία.

Ο Χόγκαν παρομοιάζει το έργο του με το ορόσημο πείραμα Michelson-Morley του 19ου αιώνα, το οποίο αναζήτησε τον αιθέρα - την υποθετική ουσία του χώρου που, σύμφωνα με την κορυφαία θεωρία της εποχής, μετέδιδε κύματα φωτός μέσω του κενού. Το πείραμα δεν βρήκε τίποτα. αυτό το μπερδεμένο μηδενικό αποτέλεσμα βοήθησε να εμπνεύσει την ειδική θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάιν, η οποία με τη σειρά της γέννησε τη γενική θεωρία της σχετικότητας και τελικά ανέτρεψε ολόκληρο τον κόσμο της φυσικής. Προσθέτοντας στην ιστορική σύνδεση, το πείραμα Michelson-Morley μέτρησε επίσης τη δομή του διαστήματος χρησιμοποιώντας καθρέφτες και μια διαχωρισμένη δέσμη φωτός, ακολουθώντας μια διάταξη εντυπωσιακά παρόμοια με αυτή του Hogan.

«Κάνουμε το ολόμετρο με αυτό το πνεύμα. Αν δεν βλέπουμε κάτι ή βλέπουμε κάτι, είτε έτσι είτε αλλιώς είναι ενδιαφέρον. Ο λόγος για να κάνουμε το πείραμα είναι απλώς για να δούμε αν μπορούμε να βρούμε κάτι που να καθοδηγεί τη θεωρία», λέει ο Hogan. «Ανακαλύπτεις τι είναι φτιαγμένοι οι θεωρητικοί συνάδελφοί σου από το πώς αντιδρούν σε αυτή την ιδέα. Υπάρχει ένας κόσμος πολύ μαθηματικής σκέψης εκεί έξω. Ελπίζω σε ένα πειραματικό αποτέλεσμα που θα αναγκάσει τους ανθρώπους να εστιάσουν τη θεωρητική σκέψη προς μια διαφορετική κατεύθυνση."

Είτε βρίσκει είτε όχι την κβαντική δομή του διαστήματος, ο Χόγκαν είναι βέβαιος ότι το ολόμετρο θα βοηθήσει τη φυσική να αντιμετωπίσει το μεγάλο-μικρό πρόβλημά της. Θα δείξει τον σωστό τρόπο (ή θα αποκλείσει τον λάθος τρόπο) για να κατανοήσουμε την υποκείμενη κβαντική δομή του διαστήματος και πώς αυτή επηρεάζει τους σχετικιστικούς νόμους της βαρύτητας που ρέουν μέσα από αυτό.

Εδώ στη Γη, η σύγκρουση μεταξύ των απόψεων της φυσικής από πάνω προς τα κάτω και από κάτω προς τα πάνω διαδραματίζεται σε ακαδημαϊκά περιοδικά και σε μια χούφτα πολύπλοκων πειραματικών συσκευών. Ωστόσο, οι θεωρητικοί και στις δύο πλευρές παραδέχονται ότι ούτε η καθαρή σκέψη ούτε οι τεχνολογικά εφικτές δοκιμές μπορεί να είναι αρκετές για να ξεφύγουν από το αδιέξοδο. Ευτυχώς, υπάρχουν άλλα μέρη για να αναζητήσετε μια πιο οριστική λύση. Ένα από τα πιο απίθανα από αυτά είναι επίσης ένα από τα πιο ελπιδοφόρα—μια ιδέα που ασπάζονται οι φυσικοί σχεδόν ανεξάρτητα από το πού βρίσκονται ιδεολογικά.

«Η φυσική της μαύρης τρύπας μας δίνει έναν καθαρό πειραματικό στόχο που πρέπει να αναζητήσουμε», λέει ο Κρεγκ Χόγκαν, θεωρητικός αστροφυσικός στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο και διευθυντής του Κέντρου Αστροφυσικής Σωματιδίων στο Fermilab. «Τα ζητήματα γύρω από τις κβαντικές μαύρες τρύπες είναι σημαντικά», συμφωνεί ο Lee Smolin, ιδρυτικό μέλος του Ινστιτούτου Perimeter για Θεωρητική Φυσική στο Βατερλώ του Καναδά.

Μαύρες τρύπες? Πραγματικά? Ομολογουμένως, αυτά τα αντικείμενα συνδέονται συχνότερα με ερωτήσεις παρά με απαντήσεις. Δεν είναι πράγματα που μπορείτε να δημιουργήσετε στο εργαστήριο, ή να σπρώξετε και να ωθήσετε με όργανα, ή ακόμα και να μελετήσετε από κοντά με έναν διαστημικό ανιχνευτή. Ωστόσο, είναι τα μόνα μέρη στο σύμπαν όπου οι ιδέες του Χόγκαν συντρίβουν αναπόφευκτα τις ιδέες του Σμόλιν και, το πιο σημαντικό, όπου ολόκληρη η κβαντική φυσική συγκρούεται με τη γενική σχετικότητα με τρόπο που είναι αδύνατο να αγνοηθεί.

Στο εξωτερικό όριο της μαύρης τρύπας - στον ορίζοντα των γεγονότων - η βαρύτητα είναι τόσο ακραία που ακόμη και το φως δεν μπορεί να διαφύγει, καθιστώντας το ένα ακραίο τεστ για το πώς συμπεριφέρεται η γενική σχετικότητα. Στον ορίζοντα γεγονότων, τα γεγονότα ατομικής κλίμακας εκτείνονται και επιβραδύνονται σε τεράστιο βαθμό. ο ορίζοντας χωρίζει επίσης τον φυσικό κόσμο σε δύο διακριτές ζώνες, μέσα και έξω. Και υπάρχει ένα πολύ ενδιαφέρον σημείο συνάντησης όσον αφορά το μέγεθος μιας μαύρης τρύπας. Μια μαύρη τρύπα αστρικής μάζας είναι περίπου όσο το Λος Άντζελες. μια μαύρη τρύπα με τη μάζα της Γης θα είχε περίπου το μέγεθος ενός μαρμάρου. Οι μαύρες τρύπες φέρνουν κυριολεκτικά το μεγάλο-μικρό πρόβλημα της φυσικής στην ανθρώπινη κλίμακα.

Η σημασία των μαύρων τρυπών για την επίλυση αυτού του προβλήματος είναι ο λόγος για τον οποίο ο Στίβεν Χόκινγκ και οι κοόρτες του συζητούν γι' αυτές τόσο συχνά και τόσο έντονα. Αποδεικνύεται ότι στην πραγματικότητα δεν χρειάζεται να βολευτούμε κοντά σε μαύρες τρύπες για να κάνουμε πειράματα με αυτές. Η κβαντική θεωρία υπονοεί ότι ένα μεμονωμένο σωματίδιο θα μπορούσε ενδεχομένως να υπάρχει τόσο εντός όσο και εκτός του ορίζοντα γεγονότων, κάτι που δεν έχει νόημα. Υπάρχει επίσης το ερώτημα τι συμβαίνει με τις πληροφορίες για πράγματα που πέφτουν σε μια μαύρη τρύπα. οι πληροφορίες φαίνεται να εξαφανίζονται, παρόλο που η θεωρία λέει ότι οι πληροφορίες δεν μπορούν να καταστραφούν. Η αντιμετώπιση αυτών των αντιφάσεων αναγκάζει τους θεωρητικούς φυσικούς να αντιμετωπίσουν πιο δυναμικά από ποτέ την αλληλεπίδραση της κβαντικής μηχανικής και της γενικής σχετικότητας.

Το καλύτερο από όλα είναι ότι οι απαντήσεις δεν θα περιοριστούν στον κόσμο της θεωρίας. Οι αστροφυσικοί έχουν ολοένα και πιο εξελιγμένους τρόπους για να μελετήσουν την περιοχή ακριβώς έξω από τον ορίζοντα γεγονότων παρακολουθώντας τα καυτά, λαμπερά σύννεφα σωματιδίων που στροβιλίζονται γύρω από μερικές μαύρες τρύπες. Μια ακόμη μεγαλύτερη σημαντική ανακάλυψη είναι προ των πυλών:το τηλεσκόπιο Event Horizon. Αυτό το έργο βρίσκεται στη διαδικασία σύνδεσης περίπου δώδεκα πιάτων ραδιοφώνου από όλο τον κόσμο, δημιουργώντας ένα τεράστιο δικτυωμένο τηλεσκόπιο τόσο ισχυρό που θα μπορεί να δει καθαρά τον Τοξότη Α*, τη μαζική μαύρη τρύπα που βρίσκεται στο κέντρο του γαλαξία μας. Σύντομα, πιθανότατα μέχρι το 2020, το τηλεσκόπιο Event Horizon θα παραδώσει τα πρώτα του καλά πορτρέτα. Αυτά που δείχνουν θα βοηθήσουν στον περιορισμό των θεωριών για τις μαύρες τρύπες και, ως εκ τούτου, θα προσφέρουν ενδείξεις σχετικά με το πώς να λύσετε το πρόβλημα μεγάλο-μικρό.

Ανθρώπινοι ερευνητές που χρησιμοποιούν ραδιοτηλεσκόπια μεγέθους γηπέδου ποδοσφαίρου, συνδεδεμένα μεταξύ τους σε ένα όργανο μεγέθους πλανήτη, για να μελετήσουν μια μαύρη τρύπα μεγέθους αστεριού, για να συμφιλιώσουν το αίνιγμα υποατομικού και κοσμικού επιπέδου στην καρδιά της φυσικής… αν λειτουργεί, Η κλίμακα του επιτεύγματος θα είναι πραγματικά άνευ προηγουμένου.

Μια πραγματικά, πραγματικά μεγάλη παράσταση

Αν ψάχνετε για μια εντελώς διαφορετική κατεύθυνση, ο Smolin of the Perimeter Institute είναι ο άνθρωπός σας. Εκεί που ο Χόγκαν στρέφεται απαλά ενάντια στο σιτηρέσιο, ο Σμόλιν είναι ένας κατηγορηματικός διαφωνητής:«Υπάρχει κάτι που μου είπε ο Ρίτσαρντ Φάινμαν όταν ήμουν μεταπτυχιακός φοιτητής. Είπε, περίπου, «Αν όλοι οι συνάδελφοί σας προσπάθησαν να αποδείξουν ότι κάτι είναι αληθινό και απέτυχε, μπορεί να οφείλεται στο ότι αυτό δεν είναι αλήθεια.» Λοιπόν, η θεωρία χορδών λειτουργεί εδώ και 40 ή 50 χρόνια χωρίς οριστική πρόοδο. P>

Και αυτή είναι μόνο η αρχή μιας ευρύτερης κριτικής. Ο Smolin πιστεύει ότι η μικρής κλίμακας προσέγγιση της φυσικής είναι εγγενώς ελλιπής. Οι τρέχουσες εκδόσεις της κβαντικής θεωρίας πεδίου κάνουν μια καλή δουλειά εξηγώντας πώς συμπεριφέρονται μεμονωμένα σωματίδια ή μικρά συστήματα σωματιδίων, αλλά αποτυγχάνουν να λάβουν υπόψη το τι χρειάζεται για να έχουμε μια λογική θεωρία του σύμπαντος στο σύνολό του. Δεν εξηγούν γιατί η πραγματικότητα είναι έτσι , και όχι σαν κάτι άλλο. Με τους όρους του Smolin, η κβαντική μηχανική είναι απλώς «μια θεωρία των υποσυστημάτων του σύμπαντος».

Μια πιο γόνιμη πορεία προς τα εμπρός, προτείνει, είναι να θεωρήσουμε το σύμπαν ως ένα ενιαίο τεράστιο σύστημα και να οικοδομήσουμε ένα νέο είδος θεωρίας που μπορεί να εφαρμοστεί στο σύνολο. Και έχουμε ήδη μια θεωρία που παρέχει ένα πλαίσιο για αυτήν την προσέγγιση:τη γενική σχετικότητα. Σε αντίθεση με το κβαντικό πλαίσιο, η γενική σχετικότητα δεν επιτρέπει χώρο για εξωτερικό παρατηρητή ή εξωτερικό ρολόι, επειδή δεν υπάρχει «έξω». Αντίθετα, όλη η πραγματικότητα περιγράφεται με όρους σχέσεων μεταξύ αντικειμένων και μεταξύ διαφορετικών περιοχών του χώρου. Ακόμη και κάτι τόσο βασικό όπως η αδράνεια (η αντίσταση του αυτοκινήτου σας να κινείται μέχρι να αναγκαστεί από τον κινητήρα και η τάση του να συνεχίζει να κινείται αφού βγάλετε το πόδι σας από το γκάζι) μπορεί να θεωρηθεί ότι συνδέεται με το βαρυτικό πεδίο κάθε άλλου σωματιδίου στο σύμπαν.

Αυτή η τελευταία δήλωση είναι αρκετά περίεργη που αξίζει να σταματήσουμε για λίγο για να την εξετάσουμε πιο προσεκτικά. Σκεφτείτε ένα πρόβλημα σκέψης, στενά συνδεδεμένο με αυτό που οδήγησε αρχικά τον Αϊνστάιν σε αυτή την ιδέα το 1907. Τι θα γινόταν αν το σύμπαν ήταν εντελώς άδειο εκτός από δύο αστροναύτες. Το ένα περιστρέφεται, το άλλο είναι ακίνητο. Ο περιστρεφόμενος νιώθει ζαλάδα, κάνοντας τροχούς στο κενό. Ποιο όμως από τα δύο γυρίζει; Από την οπτική γωνία του ενός αστροναύτη, ο άλλος είναι αυτός που περιστρέφεται. Χωρίς καμία εξωτερική αναφορά, υποστήριξε ο Αϊνστάιν, δεν υπάρχει τρόπος να πούμε ποιο είναι το σωστό και κανένας λόγος για τον οποίο κάποιος θα πρέπει να αισθάνεται ένα αποτέλεσμα διαφορετικό από αυτό που βιώνει ο άλλος.

Η διάκριση μεταξύ των δύο αστροναυτών έχει νόημα μόνο όταν επαναφέρετε το υπόλοιπο σύμπαν. Στην κλασική ερμηνεία της γενικής σχετικότητας, λοιπόν, η αδράνεια υπάρχει μόνο επειδή μπορείτε να τη μετρήσετε έναντι ολόκληρου του κοσμικού βαρυτικού πεδίου. Αυτό που ισχύει σε αυτό το πρόβλημα σκέψης ισχύει για κάθε αντικείμενο στον πραγματικό κόσμο:Η συμπεριφορά κάθε μέρους είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με αυτή κάθε άλλου μέρους. Εάν έχετε αισθανθεί ποτέ ότι θέλετε να γίνετε μέρος ενός μεγάλου, τότε αυτό είναι το σωστό είδος φυσικής για εσάς. Είναι επίσης, πιστεύει ο Smolin, ένας πολλά υποσχόμενος τρόπος για να λάβετε μεγαλύτερες απαντήσεις σχετικά με το πώς λειτουργεί πραγματικά η φύση, σε όλες τις κλίμακες.

«Η γενική σχετικότητα δεν είναι περιγραφή υποσυστημάτων. Είναι μια περιγραφή ολόκληρου του σύμπαντος ως κλειστού συστήματος», λέει. Επομένως, όταν οι φυσικοί προσπαθούν να επιλύσουν τη σύγκρουση μεταξύ της σχετικότητας και της κβαντικής μηχανικής, φαίνεται σαν μια έξυπνη στρατηγική για αυτούς να ακολουθήσουν το παράδειγμα του Αϊνστάιν και να προχωρήσουν όσο το δυνατόν περισσότερο.

Ο Smolin γνωρίζει πολύ καλά ότι πιέζει ενάντια στην επικρατούσα αφοσίωση στη σκέψη μικρής κλίμακας, κβαντικού τύπου. «Δεν σκοπεύω να ταράξω τα πράγματα, απλώς συμβαίνει κάπως έτσι. Ο ρόλος μου είναι να σκέφτομαι καθαρά αυτά τα δύσκολα ζητήματα, να βάζω τα συμπεράσματά μου εκεί έξω και να αφήνω τη σκόνη να καθίσει», λέει γενναιόδωρα. "Ελπίζω ότι οι άνθρωποι θα ασχοληθούν με τα επιχειρήματα, αλλά πραγματικά ελπίζω ότι τα επιχειρήματα οδηγούν σε ελεγχόμενες προβλέψεις."

Εκ πρώτης όψεως, οι ιδέες του Smolin ακούγονται σαν ένα τρομερό σημείο εκκίνησης για συγκεκριμένους πειραματισμούς. Καθώς όλα τα μέρη του σύμπαντος συνδέονται στο διάστημα, μπορεί επίσης να συνδέονται με το χρόνο, προτείνει. Τα επιχειρήματά του τον οδήγησαν να υποθέσει ότι οι νόμοι της φυσικής εξελίσσονται στην ιστορία του σύμπαντος. Με τα χρόνια, έχει αναπτύξει δύο λεπτομερείς προτάσεις για το πώς μπορεί να συμβεί αυτό. Η θεωρία του για την κοσμολογική φυσική επιλογή, την οποία διατύπωσε στο σφυρί τη δεκαετία του 1990, οραματίζεται τις μαύρες τρύπες ως κοσμικά αυγά που εκκολάπτουν νέα σύμπαντα. Πιο πρόσφατα, ανέπτυξε μια προκλητική υπόθεση σχετικά με την εμφάνιση των νόμων της κβαντικής μηχανικής, που ονομάζεται αρχή της προτεραιότητας—και αυτή φαίνεται πολύ πιο εύκολα να δοκιμαστεί.

Η αρχή της προτεραιότητας του Smolin προκύπτει ως απάντηση στο ερώτημα γιατί τα φυσικά φαινόμενα είναι αναπαραγώγιμα. Εάν εκτελέσετε ένα πείραμα που έχει πραγματοποιηθεί στο παρελθόν, αναμένετε ότι το αποτέλεσμα θα είναι το ίδιο όπως στο παρελθόν. (Χτυπήστε ένα σπίρτο και φλέγεται, χτυπήστε ένα άλλο σπίρτο με τον ίδιο τρόπο και ... καταλαβαίνετε.) Η αναπαραγωγιμότητα είναι ένα τόσο οικείο μέρος της ζωής που συνήθως δεν το σκεφτόμαστε καν. Απλώς αποδίδουμε συνεπή αποτελέσματα στη δράση ενός φυσικού «νόμου» που ενεργεί με τον ίδιο τρόπο ανά πάσα στιγμή. Ο Smolin υποθέτει ότι αυτοί οι νόμοι μπορεί πράγματι να προκύψουν με την πάροδο του χρόνου, καθώς τα κβαντικά συστήματα αντιγράφουν τη συμπεριφορά παρόμοιων συστημάτων στο παρελθόν.

Ένας πιθανός τρόπος για να πιάσετε την εμφάνιση στην πράξη είναι να εκτελέσετε ένα πείραμα που δεν έχει γίνει ποτέ πριν, επομένως δεν υπάρχει προηγούμενη έκδοση (δηλαδή, δεν υπάρχει προηγούμενο) για αντιγραφή. Ένα τέτοιο πείραμα μπορεί να περιλαμβάνει τη δημιουργία ενός εξαιρετικά πολύπλοκου κβαντικού συστήματος, που περιέχει πολλά στοιχεία που υπάρχουν σε μια νέα μπερδεμένη κατάσταση. Εάν η αρχή της προτεραιότητας είναι σωστή, η αρχική απόκριση του συστήματος θα είναι ουσιαστικά τυχαία. Καθώς το πείραμα επαναλαμβάνεται, ωστόσο, δημιουργείται προτεραιότητα και η απόκριση θα πρέπει να γίνει προβλέψιμη… θεωρητικά. «Ένα σύστημα με το οποίο το σύμπαν δημιουργεί προηγούμενο θα ήταν δύσκολο να διακριθεί από τους θορύβους της πειραματικής πρακτικής», παραδέχεται ο Smolin, «αλλά δεν είναι αδύνατο».

Αν και η προτεραιότητα μπορεί να διαδραματιστεί σε ατομική κλίμακα, η επιρροή της θα ήταν σε όλο το σύστημα, κοσμική. Συνδέεται με την ιδέα του Smolin ότι η μικρής κλίμακας, αναγωγική σκέψη φαίνεται σαν ο λάθος τρόπος για να λύσουμε τους μεγάλους γρίφους. Το να συνεργαστούν οι δύο τάξεις των θεωριών της φυσικής, αν και σημαντικό, δεν αρκεί. Αυτό που θέλει να μάθει - αυτό που όλοι θέλουμε να μάθουμε - είναι γιατί το σύμπαν είναι έτσι όπως είναι. Γιατί ο χρόνος πάει μπροστά και όχι πίσω; Πώς καταλήξαμε εδώ, με αυτούς τους νόμους και αυτό το σύμπαν, όχι με κάποιους άλλους;

Η παρούσα έλλειψη οποιασδήποτε ουσιαστικής απάντησης σε αυτές τις ερωτήσεις αποκαλύπτει ότι «υπάρχει κάτι βαθιά λάθος με την κατανόησή μας για την κβαντική θεωρία πεδίου», λέει ο Smolin. Όπως και ο Χόγκαν, ενδιαφέρεται λιγότερο για το αποτέλεσμα οποιουδήποτε πειράματος παρά για το μεγαλύτερο πρόγραμμα αναζήτησης θεμελιωδών αληθειών. Για τον Smolin, αυτό σημαίνει ότι μπορείς να πεις μια πλήρη, συνεκτική ιστορία για το σύμπαν. σημαίνει να μπορείς να προβλέψεις πειράματα, αλλά και να εξηγήσεις τις μοναδικές ιδιότητες που έκαναν τα άτομα, τους πλανήτες, τα ουράνια τόξα και τους ανθρώπους. Εδώ πάλι αντλεί έμπνευση από τον Αϊνστάιν.

«Το μάθημα της γενικής σχετικότητας, ξανά και ξανά, είναι ο θρίαμβος του σχεσιαλισμού», λέει ο Smolin. Ο πιο πιθανός τρόπος για να λάβετε τις μεγάλες απαντήσεις είναι να ασχοληθείτε με το σύμπαν ως σύνολο.

Και ο νικητής είναι…

Αν θέλατε να επιλέξετε έναν διαιτητή στη συζήτηση μεγάλου-μικρού, δύσκολα θα μπορούσατε να τα καταφέρετε καλύτερα από τον Sean Carroll, ειδικό στην κοσμολογία, τη θεωρία πεδίου και τη βαρυτική φυσική στο Caltech. Ξέρει τον τρόπο γύρω από τη σχετικότητα, ξέρει τον τρόπο του γύρω από την κβαντομηχανική και έχει μια υγιή αίσθηση του παραλόγου:Αποκαλεί το προσωπικό του ιστολόγιο Παράλογο Σύμπαν.

Αμέσως από το ρόπαλο, ο Carroll απονέμει τους περισσότερους πόντους στην κβαντική πλευρά. «Οι περισσότεροι από εμάς σε αυτό το παιχνίδι πιστεύουμε ότι η κβαντική μηχανική είναι πολύ πιο θεμελιώδης από τη γενική σχετικότητα», λέει. Αυτή ήταν η επικρατούσα άποψη από τη δεκαετία του 1920, όταν ο Αϊνστάιν προσπάθησε και απέτυχε επανειλημμένα να βρει ελαττώματα στις αντιδιαισθητικές προβλέψεις της κβαντικής θεωρίας. Το πρόσφατο ολλανδικό πείραμα που καταδεικνύει μια στιγμιαία κβαντική σύνδεση μεταξύ δύο ευρέως διαχωρισμένων σωματιδίων—το είδος του γεγονότος που ο Αϊνστάιν χλεύασε ως «απόκοσμη δράση από απόσταση»— υπογραμμίζει μόνο τη δύναμη των αποδεικτικών στοιχείων.

Με μια ευρύτερη άποψη, το πραγματικό ζήτημα δεν είναι η γενική σχετικότητα έναντι της κβαντικής θεωρίας πεδίου, εξηγεί ο Carroll, αλλά η κλασική δυναμική έναντι της κβαντικής δυναμικής. Η σχετικότητα, παρά την αντιληπτή παραξενιά της, είναι κλασική ως προς το πώς αντιμετωπίζει την αιτία και το αποτέλεσμα. η κβαντομηχανική σίγουρα δεν είναι. Ο Αϊνστάιν ήταν αισιόδοξος ότι ορισμένες βαθύτερες ανακαλύψεις θα αποκάλυπταν μια κλασική, ντετερμινιστική πραγματικότητα που κρύβεται κάτω από την κβαντομηχανική, αλλά δεν έχει βρεθεί ακόμη τέτοια σειρά. Η αποδεδειγμένη πραγματικότητα της τρομακτικής δράσης από απόσταση υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει τέτοια σειρά.

«Αν μη τι άλλο, οι άνθρωποι υποτιμούν τον βαθμό στον οποίο η κβαντική μηχανική απλώς απορρίπτει εντελώς τις έννοιες του χώρου και της τοπικότητας [την αντίληψη ότι ένα φυσικό γεγονός μπορεί να επηρεάσει μόνο το άμεσο περιβάλλον του]. Αυτά τα πράγματα απλά δεν υπάρχουν στην κβαντική μηχανική», λέει ο Carroll. Μπορεί να είναι μεγάλης κλίμακας εντυπώσεις που προκύπτουν από πολύ διαφορετικά φαινόμενα μικρής κλίμακας, όπως το επιχείρημα του Hogan σχετικά με την τρισδιάστατη πραγματικότητα που αναδύεται από δισδιάστατες κβαντικές μονάδες του χώρου.

Παρά αυτή τη φαινομενική έγκριση, ο Κάρολ θεωρεί το ολόμετρο του Χόγκαν ως μακρινό πλάνο, αν και παραδέχεται ότι έχει αφαιρεθεί από τον τομέα της έρευνάς του. Από την άλλη πλευρά, δεν θεωρεί πολύ τις προσπάθειες του Smolin να ξεκινήσει με το διάστημα ως θεμελιώδες πράγμα. θεωρεί την έννοια τόσο παράλογη όσο προσπαθεί να υποστηρίξει ότι ο αέρας είναι πιο θεμελιώδης από τα άτομα. Όσο για το είδος του κβαντικού συστήματος που θα μπορούσε να οδηγήσει τη φυσική στο επόμενο επίπεδο, ο Carroll παραμένει γενικά αισιόδοξος για τη θεωρία χορδών, η οποία λέει ότι «φαίνεται να είναι μια πολύ φυσική επέκταση της κβαντικής θεωρίας πεδίου». Με όλους αυτούς τους τρόπους, είναι πιστός στην κυρίαρχη, κβαντική σκέψη στη σύγχρονη φυσική.

Ωστόσο, η απόφαση του Carroll, αν και είναι σχεδόν εξ ολοκλήρου φιλοκβαντική, δεν είναι καθαρά μια έγκριση της σκέψης μικρής κλίμακας. Υπάρχουν ακόμα τεράστια κενά στο τι μπορεί να εξηγήσει η κβαντική θεωρία. «Η αδυναμία μας να καταλάβουμε τη σωστή εκδοχή της κβαντικής μηχανικής είναι ενοχλητική», λέει. «Και ο σημερινός τρόπος σκέψης μας για την κβαντική μηχανική είναι απλώς μια πλήρης αποτυχία όταν προσπαθείς να σκεφτείς την κοσμολογία ή ολόκληρο το σύμπαν. Δεν ξέρουμε καν τι ώρα είναι». Τόσο ο Χόγκαν όσο και ο Σμόλιν υποστηρίζουν αυτό το συναίσθημα, αν και διαφωνούν για το τι πρέπει να κάνουν ως απάντηση. Ο Carroll ευνοεί μια εξήγηση από κάτω προς τα πάνω στην οποία ο χρόνος προκύπτει από μικρής κλίμακας κβαντικές αλληλεπιδράσεις, αλλά δηλώνει «εντελώς αγνωστικιστής» σχετικά με την ανταγωνιστική πρόταση του Smolin ότι ο χρόνος είναι πιο καθολικός και θεμελιώδης. Στην περίπτωση του χρόνου, λοιπόν, η κριτική επιτροπή είναι ακόμα εκτός.

Ανεξάρτητα από το πώς τινάζονται οι θεωρίες, η μεγάλη κλίμακα είναι αναπόφευκτα σημαντική, γιατί είναι ο κόσμος που κατοικούμε και παρατηρούμε. Ουσιαστικά, το σύμπαν στο σύνολό του είναι η απάντηση και η πρόκληση για τους φυσικούς είναι να βρουν τρόπους να το κάνουν να ξεφύγει από τις εξισώσεις τους. Ακόμα κι αν ο Χόγκαν έχει δίκιο, τα διαστημικά του κομμάτια πρέπει να φτάσουν τον μέσο όρο στην ομαλή πραγματικότητα που βιώνουμε καθημερινά. Ακόμα κι αν ο Smolin κάνει λάθος, υπάρχει ένας ολόκληρος κόσμος εκεί έξω με μοναδικές ιδιότητες που πρέπει να εξηγηθούν—κάτι που, προς το παρόν τουλάχιστον, η κβαντική φυσική από μόνη της δεν μπορεί να κάνει.

Πιέζοντας στα όρια της κατανόησης, ο Hogan και ο Smolin βοηθούν το πεδίο της φυσικής να κάνει αυτή τη σύνδεση. Το ωθούν όχι μόνο προς τη συμφιλίωση μεταξύ της κβαντικής μηχανικής και της γενικής σχετικότητας, αλλά μεταξύ της ιδέας και της αντίληψης. Η επόμενη μεγάλη θεωρία της φυσικής θα οδηγήσει αναμφίβολα σε όμορφα νέα μαθηματικά και ασύλληπτες νέες τεχνολογίες. Αλλά το καλύτερο πράγμα που μπορεί να κάνει είναι να δημιουργήσει βαθύτερο νόημα που συνδέεται ξανά με εμάς , οι παρατηρητές, που μπορούν να ορίσουν τον εαυτό μας ως τη θεμελιώδη κλίμακα του σύμπαντος.

Ο Corey S. Powell είναι ο επιστημονικός συντάκτης στο Aeon, συντάκτης στο Ανακαλύψτε περιοδικό και ενδιάμεσης κλίμακας μεταξύ πρωτονίου και γαλαξία. Είναι συχνή παρουσία στο Twitter:@coreyspowell