Είναι ένας αξιόπιστος ανιχνευτής ψεύδους πολυγραφίας;
Ακολουθούν ορισμένοι λόγοι για τους οποίους οι πολυγραφοί δεν θεωρούνται αξιόπιστοι:
- Οι φυσιολογικές αντιδράσεις μπορούν να προκληθούν από παράγοντες εκτός από την εξαπάτηση. Για παράδειγμα, κάποιος μπορεί να βιώσει άγχος ή φυσιολογικές αλλαγές λόγω του άγχους, του φόβου ή του ενθουσιασμού, ακόμη και αν δεν ψεύδονται.
- Οι άνθρωποι μπορούν να εκπαιδευτούν για να ελέγξουν τις φυσιολογικές τους απαντήσεις. Αυτό σημαίνει ότι κάποιος που είναι εξειδικευμένος στην εξαπάτηση μπορεί να είναι σε θέση να "νικήσει" τον πολυγραφία ελέγχοντας την αναπνοή, τον καρδιακό ρυθμό και άλλες φυσικές απαντήσεις.
- Τα αποτελέσματα πολυγραφίας μπορούν να επηρεαστούν από τον τρόπο που τίθενται οι ερωτήσεις. Εάν οι ερωτήσεις οδηγούν ή υποδηλώνουν, μπορούν να αυξήσουν την πιθανότητα ενός ψευδώς θετικού (υποδεικνύοντας ότι κάποιος ψέματα όταν δεν είναι).
- Οι εξεταστές πολυγραφίας μπορούν να κάνουν υποκειμενικές κρίσεις. Η ερμηνεία των αποτελεσμάτων πολυγραφίας είναι συχνά υποκειμενική, πράγμα που σημαίνει ότι διαφορετικοί εξεταστές μπορούν να καταλήξουν σε διαφορετικά συμπεράσματα για το ίδιο πρόσωπο.
- Τα αποτελέσματα πολυγραφίας δεν είναι παραδεκτά στο δικαστήριο σε πολλές δικαιοδοσίες. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι πολυγραφοί δεν θεωρούνται αρκετά αξιόπιστοι για να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία σε δικαστήριο.
Παρά τους περιορισμούς αυτούς, οι πολυγραφοί εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται μερικές φορές στις ρυθμίσεις επιβολής του νόμου και ασφαλείας ως εργαλείο διαλογής για τον εντοπισμό πιθανών υπόπτων ή για τη συλλογή πρόσθετων πληροφοριών. Ωστόσο, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι οι πολυγραφοί δεν είναι αξιόπιστοι ανιχνευτές ψεύδους και δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται ως μοναδική βάση για τη λήψη αποφάσεων για την ενοχή ή την αθωότητα κάποιου.
