Υπάρχει η δήλωση που υπάρχει σε πλανήτες σε άλλους γαλαξίες μια επιστημονική υπόθεση;
* Δοκιμαστικότητα: Μια επιστημονική υπόθεση πρέπει να είναι δοκιμαστή. Αυτή τη στιγμή δεν έχουμε την τεχνολογία για να ταξιδέψουμε σε άλλους γαλαξίες, πόσο μάλλον να εξετάσουμε τους πλανήτες για σημάδια ζωής. Ακόμα κι αν μπορούσαμε, οι τεράστιες αποστάσεις που εμπλέκονται καθιστούν πρακτικά αδύνατο να δοκιμαστεί αυτή η δήλωση με ουσιαστικό τρόπο.
* Παρειμότητα: Μια υπόθεση πρέπει να είναι δυνητικά παραπλανητική. Θα πρέπει να είναι δυνατό να σχεδιάσουμε ένα πείραμα ή παρατήρηση που θα μπορούσε να αποδειχθεί λάθος η υπόθεση. Σε αυτή την περίπτωση, είναι σχεδόν αδύνατο να αποδειχθεί οριστικά ότι η ζωή * δεν υπάρχει * σε πλανήτες σε άλλους γαλαξίες. Δεν μπορούσαμε να βρούμε στοιχεία ζωής σε έναν συγκεκριμένο γαλαξία, αλλά αυτό δεν αποκλείει την ύπαρξή του σε άλλα μέρη μέσα στον ίδιο γαλαξία ή άλλους.
Τι θα μπορούσε να θεωρηθεί ως επιστημονική υπόθεση:
Για να θεωρηθεί ως επιστημονική υπόθεση, η δήλωση θα πρέπει να μειωθεί σε μια πιο συγκεκριμένη και δοκιμαστική αξίωση. Για παράδειγμα:
* "Πλανήτες μέσα σε ένα συγκεκριμένο φάσμα κατοικήσιμων ζωνών γύρω από αστέρια παρόμοια με τον ήλιο μας στον γαλαξία της Ανδρομέδας είναι πιθανό να έχουν συνθήκες κατάλληλες για τη ζωή." Αυτή η δήλωση θα μπορούσε να δοκιμαστεί μελετώντας τον γαλαξία της Ανδρομέδας για σημάδια πλανητών και τα χαρακτηριστικά τους.
* "Ορισμένοι τύποι βιολογικών υπογραφών, όπως ειδικές αναλογίες αερίου στην ατμόσφαιρα ενός πλανήτη, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ανίχνευση της παρουσίας της ζωής σε εξωπλανήτες." Αυτή η υπόθεση θα μπορούσε να δοκιμαστεί αναλύοντας τις ατμόσφαιρες των εξωπλανήτων για αυτές τις συγκεκριμένες βιολογικές παραστάσεις.
Συνοπτικά: Ενώ η ιδέα της ζωής που υπάρχει στους πλανήτες σε άλλους γαλαξίες είναι ένα συναρπαστικό θέμα για την κερδοσκοπία, δεν είναι μια επιστημονικά δοκιμαστική υπόθεση στην τρέχουσα μορφή της. Για να γίνει μια επιστημονική υπόθεση, πρέπει να βελτιωθεί σε μια πιο συγκεκριμένη και παραπλανητική αξίωση.
