Γιατί το GNEP δεν μπορεί να πηδήσει στο μέλλον
1. Οικονομική και πολιτική σκοπιμότητα
Το GND είναι μια τεράστια και φιλόδοξη πρόταση που θα απαιτούσε σημαντική επένδυση πόρων, τόσο οικονομικών όσο και πολιτικών. Θα απαιτούσε σημαντική αναθεώρηση του τρέχοντος ενεργειακού συστήματος, καθώς και αλλαγές στη μεταφορά, τη γεωργία και άλλους τομείς της οικονομίας. Αυτές οι αλλαγές θα απαιτούσαν σημαντικό ποσό σχεδιασμού και συντονισμού και πιθανότατα θα χρειαστούν πολλά χρόνια για να εφαρμοστούν.
2. Κοινωνική και συμπεριφορική αλλαγή
Το GND προτείνει επίσης μια σειρά αλλαγών σε κοινωνικά και συμπεριφορικά πρότυπα, όπως η μείωση της κατανάλωσης κρέατος και η μετάβαση στις δημόσιες συγκοινωνίες. Αυτές οι αλλαγές θα απαιτούσαν σημαντικό ποσό δημόσιας εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης και πιθανότατα θα χρειαστούν πολλά χρόνια για να γίνουν πλήρως ριζωμένα στην κοινωνία.
3. Τεχνολογική ανάπτυξη
Ορισμένες από τις τεχνολογίες που προτείνονται από το GND, όπως η σύλληψη και η αποθήκευση του άνθρακα, εξακολουθούν να βρίσκονται στα αρχικά στάδια ανάπτυξής τους και θα πρέπει να βελτιωθούν περαιτέρω πριν να μπορέσουν να εφαρμοστούν ευρέως. Αυτό θα χρειαζόταν επίσης χρόνο και επενδύσεις.
4. Πολιτική αντιπολίτευση
Το GND είναι μια αμφιλεγόμενη πρόταση που αντιμετώπισε σημαντική αντίθεση τόσο από τους Ρεπουμπλικάνους όσο και από τους Δημοκρατικούς. Είναι απίθανο ότι ένα τέτοιο σαρωτικό πακέτο πολιτικών θα μπορούσε να μεταβιβαστεί σε νόμο χωρίς σημαντικό συμβιβασμό.
Για τους λόγους αυτούς, δεν είναι απλώς ρεαλιστικό να περιμένουμε το GND να εφαρμοστεί εν μία νυκτί. Πρόκειται για ένα μακροπρόθεσμο όραμα που θα απαιτήσει χρόνια σχεδιασμού, επενδύσεων και δημόσιας υποστήριξης για την επίτευξη.
