Με ποιο κόστος; Η συζήτηση στροβιλίζεται στο 'giveaways' μετά από το Amazon HQ Deal

Η πρόσφατη ανακοίνωση της απόφασης του Αμαζονίου να χωρίσει τη δεύτερη έδρα της μεταξύ της Νέας Υόρκης και της Crystal City της Βιρτζίνια πυροδότησε μια ζωντανή συζήτηση για τη χρήση δημόσιων κεφαλαίων για την προσέλκυση επιχειρήσεων. Ενώ η Amazon έχει υποσχεθεί να δημιουργήσει χιλιάδες θέσεις εργασίας και να επενδύσει σε μεγάλο βαθμό στις τοπικές οικονομίες, ορισμένοι επικριτές υποστηρίζουν ότι το κόστος αυτών των λεγόμενων "giveaways" υπερβαίνει τα οφέλη. Αυτό το άρθρο εξετάζει τα επιχειρήματα υπέρ και κατά της χρήσης δημόσιων κεφαλαίων για την προσέλκυση επιχειρήσεων, ζυγίζοντας τα πιθανά οικονομικά οφέλη έναντι των δυνητικών δαπανών για τους φορολογούμενους και τις τοπικές κοινότητες.

Επιχειρήματα υπέρ της χρήσης δημόσιων κεφαλαίων για την προσέλκυση επιχειρήσεων:

Δημιουργία θέσεων εργασίας:Εταιρείες όπως η Amazon υπόσχονται να δημιουργήσουν χιλιάδες νέες θέσεις εργασίας, παρέχοντας ευκαιρίες απασχόλησης στους κατοίκους της περιοχής και ενισχύοντας τη συνολική οικονομία.

Οικονομική ανάπτυξη:Η προσέλκυση μεγάλων εταιρειών μπορεί να οδηγήσει σε αυξημένη οικονομική δραστηριότητα στην περιοχή, όπως η ανάπτυξη νέων επιχειρήσεων και υποδομών.

Φορολογικά έσοδα:Η παρουσία μεγάλων εταιρειών μπορεί να δημιουργήσει πρόσθετα φορολογικά έσοδα για την κυβέρνηση, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη χρηματοδότηση δημόσιων υπηρεσιών και έργων υποδομής.

Αυξημένος ανταγωνισμός:Ο ανταγωνισμός από νέες επιχειρήσεις μπορεί να μειώσει τις τιμές και να βελτιώσει τη συνολική ποιότητα των αγαθών και των υπηρεσιών για τους καταναλωτές.

Επιχειρήματα κατά της χρήσης δημόσιων κεφαλαίων για την προσέλκυση επιχειρήσεων:

Κόστος για τους φορολογούμενους:Οι φορολογούμενοι μπορούν να υποστηρίξουν ότι είναι άδικο τα χρήματά τους να χρησιμοποιηθούν για την προσέλκυση ιδιωτικών επιχειρήσεων, ειδικά όταν αυτές οι εταιρείες είναι ήδη εξαιρετικά κερδοφόρες.

Έλλειψη εγγυήσεων:Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι οι υποσχεμένες θέσεις εργασίας και τα οικονομικά οφέλη θα υλοποιηθούν ή θα διαρκέσουν μακροπρόθεσμα.

Διάβρωση του τοπικού ελέγχου:Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτές οι συμφωνίες διαβρώνουν τον τοπικό έλεγχο των αποφάσεων σχεδιασμού και ανάπτυξης, δίνοντας προτιμησιακή μεταχείριση σε μεγάλες εταιρείες εις βάρος των μικρότερων επιχειρήσεων και των κοινοτικών αναγκών.

Πιθανή μετατόπιση:Η εισροή νέων εργαζομένων και επιχειρήσεων μπορεί να αυξήσει το κόστος στέγασης, οδηγώντας σε μετατόπιση των υφιστάμενων κατοίκων.

Περιβαλλοντικές ανησυχίες:Οι μεγάλες εταιρείες ενδέχεται να έχουν αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις, όπως η αυξημένη κυκλοφορία και η ρύπανση, χωρίς επαρκή μέτρα μετριασμού.

Σύναψη:

Η απόφαση για τη χρήση δημόσιων κεφαλαίων για την προσέλκυση επιχειρήσεων είναι μια πολύπλοκη που συνεπάγεται τη ζύγιση των πιθανών παροχών έναντι των κινδύνων και του κόστους. Ενώ οι μεγάλες εταιρείες όπως η Amazon μπορούν να προσφέρουν σημαντικά οικονομικά οφέλη, είναι απαραίτητο για τους υπεύθυνους για τη χάραξη πολιτικής να αξιολογούν προσεκτικά τους όρους τέτοιων συμφωνιών και να εξετάσουν τις πιθανές συνέπειες για τους φορολογούμενους, τις τοπικές κοινότητες και τους μακροπρόθεσμους στόχους οικονομικής ανάπτυξης. Η επίτευξη ισορροπίας μεταξύ της προσέλκυσης επενδύσεων και της προστασίας των δημόσιων συμφερόντων είναι ζωτικής σημασίας για να διασφαλιστεί ότι αυτές οι συμφωνίες ωφελούν πραγματικά την ευρύτερη κοινότητα και όχι μόνο να επιλέξουν ιδιωτικές οντότητες.