Αφαίρεση άνθρακα:Γιατί τα φιλόδοξα σχέδια «χωρίς ανοησίες» είναι ζωτικής σημασίας για τον περιορισμό της παγκόσμιας θέρμανσης 2 ℃
1. Επιστημονική συναίνεση σχετικά με την αναγκαιότητα του CDR: Η διακυβερνητική ομάδα για την αλλαγή του κλίματος (IPCC) έχει τονίσει τη σημασία του CDR για την επίτευξη των στόχων θερμοκρασίας του Παρισιού. Οι τελευταίες αναφορές τους υπογραμμίζουν ότι ο περιορισμός της θέρμανσης στους 1,5 ° C ή 2 ° C πιθανότατα θα απαιτήσει εκπομπές καθαρού μηδενικού C0₂ μέχρι τα μέσα του αιώνα, ακολουθούμενη από καθαρές αρνητικές εκπομπές. Η επίτευξη καθαρών αρνητικών εκπομπών συνεπάγεται όχι μόνο τη μείωση των εκπομπών σε επίπεδα σχεδόν μηδενικού αλλά και την αφαίρεση του ιστορικού άνθρακα από την ατμόσφαιρα.
2. Αύξηση επείγουσας ανάγκης: Με συνεχώς αυξανόμενες εκπομπές άνθρακα και τον υπόλοιπο προϋπολογισμό άνθρακα να μειώνεται, ο χρόνος για δράση είναι τώρα. Τα φιλόδοξα σχέδια CDR είναι ζωτικής σημασίας για να αντισταθμιστούν οι εκπομπές που αποδεικνύονται πιο δύσκολο να εξαλειφθούν αρκετά γρήγορα, όπως αυτές από τη βιομηχανική διαδικασία, την αεροπορία και τη γεωργία.
3. Διαφοροποιημένες προσεγγίσεις CDR: Για την επιτυχή κλιμάκωση του CDR, είναι απαραίτητη μια προσέγγιση χαρτοφυλακίου που περιλαμβάνει πολλαπλές τεχνολογίες και μεθόδους. Αυτό περιλαμβάνει λύσεις που βασίζονται στη φύση (π.χ. αναδάσωση, αναδάσωση, αποκατάσταση των παράκτιων υγροτόπων), βιοενέργεια με σύλληψη και αποθήκευση άνθρακα (BECCs), άμεση σύλληψη αέρα (DAC) και ενισχυμένες καιρικές συνθήκες. Διαφορετικές επιλογές CDR έχουν διαφορετικό κόστος, κλίμακα, προφίλ κινδύνου και χρονικά πλαίσια για την ανάπτυξη, που επιβάλλοντας μια ολοκληρωμένη προσέγγιση.
4. Οι επενδύσεις και οι έρευνες είναι κρίσιμες: Η ευρεία υιοθέτηση τεχνολογιών CDR απαιτεί σημαντικές επενδύσεις στην έρευνα και την ανάπτυξη. Επί του παρόντος, οι περισσότερες προσεγγίσεις CDR δεν είναι οικονομικά βιώσιμες, αλλά οι συντονισμένες προσπάθειες μπορούν ενδεχομένως να μειώσουν το κόστος τους και να ενισχύσουν την αποτελεσματικότητά τους. Οι εταιρικές σχέσεις του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα είναι ζωτικής σημασίας για την επιτάχυνση της καινοτομίας και τη διευκόλυνση των μεταφορών τεχνολογίας.
5. Αποφυγή ηθικού κινδύνου: Χωρίς αποτελεσματικές μειώσεις των εκπομπών, το CDR θα μπορούσε να αποτελέσει δικαιολογία για την καθυστέρηση των αποβλήτων αποταμίευσης. Η απομάκρυνση του άνθρακα θα πρέπει να συμπληρώνει φιλόδοξες μειώσεις των εκπομπών και όχι να τις αντικαταστήσει. Οι πολιτικές που η τιμή του άνθρακα με ακρίβεια και η προώθηση της ανάπτυξης της τεχνολογίας μπορούν να βοηθήσουν στη διασφάλιση ότι το CDR δεν χρησιμοποιείται ως δικαιολογία για τη συνεχιζόμενη ρύπανση.
6. Εξαίρεση μετοχών: Η δίκαιη κατανομή του κόστους και των παροχών CDR είναι πρωταρχική. Οι αναπτυσσόμενες χώρες που έχουν συμβάλει λιγότερο στις ιστορικές εκπομπές άνθρακα δεν πρέπει να αφορούν τα ίδια οικονομικά βάρη με τα αναπτυγμένα έθνη. Οι μεταφορές τεχνολογίας, η οικονομική υποστήριξη και η δημιουργία ικανοτήτων είναι ζωτικής σημασίας για να εξασφαλιστεί η δίκαιη πρόσβαση στις τεχνολογίες και τα οφέλη του CDR.
7. Δημόσια αποδοχή και διακυβέρνηση Η ευρεία δημόσια υποστήριξη και τα αποτελεσματικά πλαίσια διακυβέρνησης είναι απαραίτητα για την επιτυχή εφαρμογή των τεχνολογιών CDR. Η εμπλοκή των ενδιαφερομένων και του κοινού στις διαδικασίες σχεδιασμού, λήψης αποφάσεων και παρακολούθησης προωθεί τη διαφάνεια και τη λογοδοσία.
Τα έντονα και ολοκληρωμένα σχέδια δράσης για το κλίμα που περιλαμβάνουν σημαντικές μειώσεις εκπομπών και μεγάλες κλιματικές εγκαταστάσεις CDR προσφέρουν τις καλύτερες πιθανότητες να διατηρηθούν ο στόχος της θερμοκρασίας των 2 ° C. Η καθυστέρηση της εφαρμογής θα επιδεινώσει μόνο την πρόκληση και ενδεχομένως να κλειδώσει υψηλότερα επίπεδα θέρμανσης, με σοβαρή συνάφεια σε όλο τον κόσμο.
