Ο Γαλιλαίος χρησιμοποίησε ένα ψεύτικο όνομα για να κοροϊδέψει τους αστρονομικούς ισχυρισμούς ενός άλλου φιλοσόφου
Πριν οι επιστήμονες κάνουν subtweets και αναρτήσεις προτροπής, οι φυσικοί φιλόσοφοι είχαν πραγματείες όπου μπορούσαν ακόμα να κοροϊδεύουν ο ένας τις ιδέες και τις απόψεις του άλλου. Αποδεικνύεται ότι ο Galileo Galilei – πατέρας της σύγχρονης επιστημονικής μεθόδου – διεξήγαγε μερικά χρησιμοποιώντας ψευδώνυμα. Τώρα, ο ερευνητής Matteo Cosci βρήκε στοιχεία που αποδίδουν ένα άλλο στον εμβληματικό Ιταλό επιστήμονα.
Για να κατανοήσουμε το πλαίσιο της ανακάλυψης, πρέπει να ταξιδέψουμε μεταφορικά πίσω στο χρόνο περίπου 418 χρόνια. Για περισσότερους από 17 αιώνες, χάρη στην επιρροή και τη δύναμη της Καθολικής Εκκλησίας, οι άνθρωποι πίστευαν την Αριστοτελική-Πτολεμαϊκή άποψη για το σύμπαν:Η Γη βρίσκεται στο κέντρο της και τα αστέρια είναι στερεωμένα στο θησαυροφυλάκιο του ουρανού. Αλλά το 1604, μια stella nova (νέο αστέρι) – αυτό που τώρα ονομάζουμε σουπερνόβα – φάνηκε.
Το αντικείμενο πήρε το όνομά του από τον Johannes Kepler, ο οποίος έγραψε για τις παρατηρήσεις στο βιβλίο του, De Stella nova in pede Serpentarii (Στο νέο αστέρι στα πόδια του Οφιούχου).
Αλλά το πρώτο άτομο που κατέγραψε τις παρατηρήσεις στην Ευρώπη ήταν ο φιλόσοφος Lodovico delle Colombe, ένας ένθερμος Αριστοτελικός που πίστευε ότι η σουπερνόβα δεν ήταν νέα, ήταν πάντα εκεί, αλλά δεν ήταν πάντα ορατή. Ο Γαλιλαίος δεν πίστευε ότι συνέβαινε κάτι τέτοιο και αποφάσισε να αναλάβει την delle Colombe με μια πραγματεία που ονομάζεται «Le Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri ” – The Astronomical Reflection of Alimberto Mauri.
Ποιος είναι ο Alimberto Mauri; Αλλά φυσικά, είναι ο Galileo. Η απόδοση ήταν ύποπτη για πολύ καιρό, αλλά η πιο σαφής σχέση μεταξύ αυτής της πραγματείας και του επιστήμονα ήταν μια επιστολή που υπέγραψε ο ίδιος ο Γαλιλαίος που μιλούσε για το κομμάτι. Δυστυχώς, αποδείχθηκε ότι ήταν πλαστό, που δημιουργήθηκε τη δεκαετία του 1900 από τον πλαστογράφο Tobia Nicotra. Έτσι, ενώ φαινόταν προφανές ότι το έργο ήταν του Galileo, δεν ήταν δυνατό να αποδειχθεί μέχρι τώρα.
Ο Cosci, από το Università Ca' Foscari Venezia, εξέτασε σημειώσεις που έγραψε ο Γαλιλαίος την εποχή εκείνη και εντυπωσιάστηκε από μια συγκεκριμένη όπου ο επιστήμονας παραπονιέται ότι ο delle Colombe του μίλησε με περιφρόνηση. Ο Cosci έψαξε το κείμενο του delle Colombe και σημείωσε ότι ο Galileo δεν κατονομάζεται ποτέ. Ο Alimberto Mauri, ωστόσο, ονομάζεται, όπως και ένας συγκεκριμένος Cecco (άλλο ψευδώνυμο που χρησιμοποιούσε ο Galileo ήταν ο Cecco da Ronchitti), καθώς και μια αναφορά σε "έναν γιατρό στην Πάντοβα" - όπου δίδασκε και δούλευε ο Galileo. Ο Cosci συμπέρανε ότι το σημείωμα είναι ο ίδιος ο Galileo που επιβεβαιώνει ότι ήταν ο συγγραφέας.
Γιατί λοιπόν να χρησιμοποιήσετε ψευδώνυμο; Σίγουρα δεν ήταν για να αποφευχθεί ο έλεγχος της Εκκλησίας, που θα γίνει αργότερα. Στην πραγματικότητα επρόκειτο να αναζητήσει έναν νέο προστάτη, όχι πλέον στη Βενετική Δημοκρατία αλλά στην ίδια τη Ρώμη. Η Βενετία και το παπικό κράτος ήταν σε πόλεμο και ο Γαλιλαίος δεν μπορούσε να είναι πολύ ανοιχτός στο κυνήγι εργασίας με τον εχθρό... αλλά αφιέρωσε τη συζήτηση στον ίδιο τον ταμία του πάπα.
Το Considerazioni Astronomiche προσθέτει στην ήδη τεράστια λογοτεχνία του Galileo. Σε αυτό, συζήτησε το νέο αστέρι, τα βουνά στη Σελήνη και τις προσπάθειες να εξηγήσει την κίνηση των σωμάτων στο διάστημα. Αυτά είναι μερικά από τα θεμέλια από τα οποία προέρχονται οι αστρονομικές παρατηρήσεις του για να αμφισβητήσουν την άποψη του σύμπαντος που είναι αποδεκτή εδώ και σχεδόν 2.000 χρόνια.
