Ποια θεωρία θα υποστηριζόταν περισσότερο εάν το φεγγάρι είχε ακανόνιστο σχήμα όπως ο αστεροειδής;
Εδώ είναι γιατί:
* Θεωρία σύλληψης: Αυτή η θεωρία υποδηλώνει ότι το φεγγάρι σχηματίστηκε ανεξάρτητα από τη Γη σε ένα διαφορετικό μέρος του ηλιακού συστήματος και αργότερα καταγράφηκε από τη βαρύτητα της Γης. Εάν το φεγγάρι είχε ακανόνιστο σχήμα σαν αστεροειδής, θα ήταν ισχυρά στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτή τη θεωρία, όπως θα έδειχνε ότι το φεγγάρι σχηματίστηκε σε ένα χαοτικό περιβάλλον όπου οι συγκρούσεις ήταν κοινές, με αποτέλεσμα την ακανόνιστη μορφή του.
Εδώ είναι γιατί άλλες θεωρίες είναι λιγότερο πιθανές:
* Θεωρία γιγαντιαίας επίδρασης: Αυτή η κυρίαρχη θεωρία προτείνει ότι το φεγγάρι σχηματίστηκε από τα συντρίμμια ενός αντικειμένου μεγέθους του Άρη που συγκρούστηκε με τη Γη νωρίς στην ιστορία της. Ο αντίκτυπος θα ήταν τόσο βίαιος που τα συντρίμμια θα είχαν συγχωνευθεί σε σχετικά σφαιρικό σχήμα. Ένα ακανόνιστο φεγγάρι θα ήταν ασυμβίβαστο με αυτή τη θεωρία.
* Θεωρία συμπύκνωσης: Αυτή η θεωρία υποδηλώνει ότι η Σελήνη και η Γη σχηματίστηκαν ταυτόχρονα από τον ίδιο δίσκο υλικού. Όπως και η θεωρία των γιγαντιαίων επιπτώσεων, αυτό θα ευνοούσε ένα πιο σφαιρικό φεγγάρι.
Συνοπτικά: Μια ακανόνιστα διαμορφωμένη Σελήνη θα παρείχε ισχυρή υποστήριξη στη θεωρία σύλληψης, καθώς υποδηλώνει μια διαφορετική ιστορία καταγωγής για το φεγγάρι σε σύγκριση με τις τρέχουσες κορυφαίες θεωρίες. Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τα τρέχοντα στοιχεία υποστηρίζουν συντριπτικά τη θεωρία των γιγαντιαίων επιπτώσεων και δεν υπάρχουν σημαντικά στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι το φεγγάρι είναι ακανόνιστα διαμορφωμένο.
