Πρέπει να Terraform Mars; Ας ανακεφαλαιώσουμε
Φαινόταν αναπόφευκτο ότι ο Έλον Μασκ θα εμπλακούσε τελικά σε έναν πόλεμο στο Twitter για το αν ο Άρης μπορεί να μορφοποιηθεί. Όταν είστε στο Twitter, είπε στο Businessweek τον Ιούλιο του 2018, βρίσκεστε "στη χώρα του πολέμου των μιμιδίων". «Και ουσιαστικά αν μου επιτεθείς», είπε, «είναι εντάξει για μένα να αντεπιτεθώ».
Ο Μασκ, ο διευθύνων σύμβουλος και ο κύριος σχεδιαστής της SpaceX, θέλει να «κάνει τη ζωή πολυπλανητική», ξεκινώντας από τον Άρη. «Η δημόσια υποστήριξη για τη ζωή στον Άρη είναι κρίσιμη για να συμβεί αυτό», έγραψε στο Twitter την περασμένη εβδομάδα. Ο κόκκινος πλανήτης είναι σχετικά κοντά στη Γη και κάποτε φιλοξενούσε επιφανειακές θάλασσες και ποτάμια, ενώ εξακολουθεί να έχει πάγο και μια υπόγεια λίμνη. Ο καιρός του είναι επίσης εκπληκτικά λειτουργικός. Το εύρος θερμοκρασίας της επιφάνειας του Άρη (–285 έως 88 βαθμούς Φαρενάιτ) δεν απέχει πολύ από τη θερμοκρασία της Γης (–126 έως 138 βαθμούς Φαρενάιτ). Το πρόβλημα είναι ότι η ατμόσφαιρα του Άρη έχει τώρα πίεση 0,006 bar, όπου ένα bar είναι η τυπική ατμοσφαιρική πίεση στο επίπεδο της θάλασσας στη Γη. Αυτό όχι μόνο σημαίνει ότι τα επικίνδυνα επίπεδα ακτινοβολίας φτάνουν στην επιφάνεια ανεξέλεγκτα, αλλά οι άνθρωποι χρειάζονται τουλάχιστον 0,063 bar για να μην βράσουν τα σωματικά μας υγρά (αυτό ονομάζεται όριο Armstrong).
Εισαγάγετε το teraforming—αλλάξτε το κλίμα, την τοπογραφία ή την οικολογία ενός πλανήτη ώστε να είναι πιο κατάλληλο για ζωή. Εάν μπορούσαμε να ενισχύσουμε την πίεση της ατμόσφαιρας του Άρη ακριβώς πάνω από αυτήν της κορυφής του Έβερεστ (0,337 bar), θα μπορούσαμε να περπατήσουμε στην επιφάνεια του Άρη χρησιμοποιώντας απλώς μια μάσκα αναπνοής - δεν απαιτείται διαστημική στολή υπό πίεση. Αυτό θα μπορούσε να ονομαστεί αδύναμη εδαφική διαμόρφωση:Δεν θα άφηνε τα φυτά να αναπτυχθούν στο έδαφος έξω από θερμοκήπια.
Για αυτό, απαιτείται μια καλή ποσότητα αζώτου, μεγαλύτερη από αυτή που έχουν εντοπίσει οι επιστήμονες μέχρι στιγμής στην επιφάνεια του Άρη. Επίσης, δεν θα μας άφηνε να αναπνεύσουμε τον αέρα του Άρη. Αλλά ο Μασκ πιστεύει ότι, τουλάχιστον, η αδύναμη εδαφική διαμόρφωση είναι δυνατή:«Στην πραγματικότητα», είπε σε ένα ακροατήριο στο Διεθνές Αστροναυτικό Συνέδριο στο Μεξικό το 2016, «αν μπορούσαμε να ζεστάνουμε τον Άρη, θα είχαμε και πάλι μια πυκνή ατμόσφαιρα και υγροί ωκεανοί."
Αλλά είναι;
Όχι — όχι σύντομα. Τουλάχιστον, αυτό είναι σύμφωνα με την τελευταία ματιά στην ιδέα του κύριου ερευνητή της NASA για το διαστημόπλοιο Mars Atmosphere and Volatile Evolution (MAVEN), Bruce Jakosky, διαστημικό επιστήμονα στο Πανεπιστήμιο του Κολοράντο, Boulder. Λέει ότι η αυξανόμενη δημοτικότητα της εδαφικής διαμόρφωσης -καθοδηγούμενη εν μέρει από τον Musk- έπεισε τον ίδιο και τον Christopher Edwards, γεωλόγο επίσης στο Boulder, να μετρήσουν αν ήταν εφικτό. Η απάντησή τους:Όχι, «δεν είναι δυνατό να χρησιμοποιήσουμε τη σημερινή τεχνολογία». Στον Ιούλιο του 2018 Nature Astronomy αναφέρουν ευθέως τον Μασκ, καταρρίπτοντας την ιδέα του για εδαφομορφοποίηση πυρηνώνοντας τους πολικούς πάγους του Άρη. Η ποσότητα κατεψυγμένου CO2 Η απελευθέρωση δεν θα ήταν αρκετή για να προκαλέσει ένα αφανές φαινόμενο του θερμοκηπίου, υποστηρίζουν. Λίγο αργότερα, Ανακαλύψτε Το περιοδικό ξεχώρισε τον Μασκ σε ένα tweet που συνδέει τον τίτλο:«Συγγνώμη, Έλον. Δεν υπάρχει αρκετό CO2 στον Terraform Mars."
Ο Μασκ λοιπόν αντεπιτέθηκε. «Υπάρχει τεράστια ποσότητα CO2 στον Άρη απορροφάται στο έδαφος που θα απελευθερωνόταν κατά τη θέρμανση», έγραψε στο Twitter στο Discover . «Με αρκετή ενέργεια μέσω τεχνητής ή φυσικής σύντηξης (ήλιου), μπορείτε να μορφοποιήσετε σχεδόν οποιοδήποτε μεγάλο, βραχώδες σώμα». Την επόμενη μέρα στο Twitter, ο Μασκ απάντησε δύο φορές σε ένα Discover tweet που αντικρούει το σχόλιό του. Πρώτα, έγραψε, εν μέρει, στο Twitter:«Α, ναι; Θα δω τον ειδικό σας και θα σας μεγαλώσω έναν Chris McKay @NASA." Στη συνέχεια, τρία λεπτά αργότερα:"Science" που ακολουθείται από μια καρδιά emoji, μικροσκόπιο, πεφταστέρι και ένας σύνδεσμος σε ένα έγγραφο του 1993 που συνέγραψε ο McKay, με τίτλο "Τεχνολογικές απαιτήσεις για Terraforming Mars".
Γιατί ο Μασκ να εμπιστευθεί τον ΜακΚέι, έναν πλανητικό επιστήμονα του Ερευνητικού Κέντρου Έιμς της NASA, έναντι άλλων ειδικών; Ρώτησα τον McKay αν είχε δει Nature Astronomy των Jakosky και Edwards χαρτί. Η εφημερίδα σημειώνει ότι το MAVEN, από το 2014, και το διαστημόπλοιο Mars Express, από το 2003, παρατήρησαν ότι ο Άρης χάνει μέρος της ατμόσφαιράς του στο διάστημα σε πραγματικό χρόνο και ότι το Mars Reconnaissance Orbiter και το Mars Odyssey έχουν αναλύσει την «αφθονία άνθρακα -που φέρουν ορυκτά και την εμφάνιση CO2 στον πολικό πάγο». Αυτά τα νέα σημεία δεδομένων, λένε, δείχνουν ότι, πρώτον, η πλειονότητα της αρχαίας, πυκνής ατμόσφαιρας του Άρη έχει χαθεί στο διάστημα, όχι μεταφέρεται ξανά σε μη ανιχνευμένες ακόμη ρηχές δεξαμενές CO2 κάτω από την επιφάνεια; και δεύτερον, ότι οποιαδήποτε ποσότητα CO2 αφήνεται στο έδαφος, «δεν είναι προσβάσιμο και επομένως δεν μπορεί να κινητοποιηθεί εύκολα» στην ατμόσφαιρα.
«Γνωρίζω αυτό το χαρτί», είπε ο McKay, «Έχουν δίκιο ότι, πράγματι, το βασικό ερώτημα για τη διαμόρφωση εδάφους είναι η ποσότητα του CO2 , N2 , και H2 O στον Άρη. Δυστυχώς, δεν υπάρχει τίποτα καινούργιο εδώ για να λύσει αυτό το ερώτημα." Κατά τη γνώμη του McKay, τα νέα δεδομένα στα οποία επισημαίνουν οι Jakosky και Edwards δεν είναι αρκετά καλά.
Ο McKay τράβηξε την προσοχή μου σε μια εργασία του 1991 που έγραψε στο Nature με δύο συναδέλφους τους, τον Owen Toon και τον James Kasting, με τίτλο «Making Mars κατοικήσιμο». Αυτό που συμπέρανε τότε —σχετικά με το πώς η ποσότητα και η κατανομή του διοξειδίου του άνθρακα, του νερού και του αζώτου στον Άρη είναι ασαφής— εξακολουθεί να ισχύει σήμερα, μου είπε. «Είμαστε ακόμη πολύ αβέβαιοι ως προς την ποσότητα του CO2 κάτω από την επιφάνεια. Δεν έχουμε καλά δεδομένα και θα χρειαστεί να κάνουμε μια βαθιά έρευνα για να τα αποκτήσουμε». Είπε ότι το συμπέρασμα των Jakosky και Edwards ότι η βραχυπρόθεσμη διαμόρφωση εδάφους είναι αδύνατη είναι "πρόωρο".
Δεν είναι μόνος σε αυτή την άποψη. Μαζί με τον ΜακΚέι είναι ο Ρόμπερτ Ζούμπριν, ο συν-συγγραφέας του στην εφημερίδα εδαφομορφοποίησης του 1993. Ο Zubrin είναι μηχανικός αεροδιαστημικής, συγγραφέας και ιδρυτής πρόεδρος της Mars Society, μιας μη κερδοσκοπικής οργάνωσης που υποστηρίζει τη διαμόρφωση του Άρη. Η οικοδόμηση ενός πολιτισμού εκεί θα «προσέθετε στη δύναμη και τη ζωτικότητα του ανθρώπινου πολιτισμού» στη Γη, είπε ο Zubrin στο NBC News. Έχει επίσης υποστηρίξει ότι ο Άρης πρέπει να είναι ο στόχος του διαστημικού προγράμματος της NASA.
Ρωτήστε τον Zubrin τι λέει για τον Jakosky:«Όχι μόνο προσποιείται τη γνώση που δεν έχει, αλλά έρχεται σε πλήρη αντίφαση με τα γνωστά δεδομένα». Για παράδειγμα, τα αποτελέσματα που τόνισε ο Jakosky στην Αστρονομία της φύσης του χαρτί δείχνει ότι τουλάχιστον το 75 τοις εκατό του ατμοσφαιρικού CO του αρχαίου Άρη2 —0,5 bar από αυτό—πέταξε μακριά πριν από δισεκατομμύρια χρόνια, πιθανώς εκδιωχθεί από τον ηλιακό άνεμο και το ακραίο υπεριώδες φως, μεταξύ άλλων. Εάν ο Άρης έχει χάσει τουλάχιστον το 75 τοις εκατό του ατμοσφαιρικού του CO2 στο διάστημα, τότε αυτό σημαίνει ότι σχεδόν καθόλου από αυτή την πρώιμη πυκνή ατμόσφαιρα -που αντιστοιχεί σε λιγότερο από μια ράβδο, σύμφωνα με τον Jakosky- έχει αποθηκευτεί στο έδαφος αρκετά κοντά στην επιφάνεια ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να την κινητοποιήσουν. «Προφανώς», γράφουν οι Jakosky και Edwards, «από τη στιγμή που το αέριο έχει χαθεί στο διάστημα, δεν είναι πλέον διαθέσιμο για κινητοποίηση πίσω στην ατμόσφαιρα». Σε αυτούς που αφήνει μόνο μια ασήμαντη ποσότητα προσβάσιμου CO2 αριστερά στο έδαφος:0,020 bar.
Ο Jakosky υπολογίζει αυτή την απώλεια 75 τοις εκατό με τον ακόλουθο τρόπο:Ας υποθέσουμε ότι η δραστηριότητα του ηλιακού ανέμου και του υπεριώδους φωτός που παρατηρείται σήμερα λειτούργησε επίσης στο παρελθόν αλλά με μεγαλύτερη ένταση (κάτι που πιστεύει ότι είναι αλήθεια, με βάση μια ιστορία του ήλιου που προέρχεται από τον ήλιο -σαν αστέρια). Στη συνέχεια, πάρτε την σημερινή αναλογία άνθρακα 13 προς 12 στην ατμόσφαιρα του Άρη και συγκρίνετε την με την αναλογία άνθρακα 13 προς 12 στο έδαφος. Δεδομένου ότι τα βαρύτερα ισότοπα στην ατμόσφαιρα τείνουν να κολλάνε, ενώ τα ελαφρύτερα πετούν μακριά, ο βαθμός στον οποίο το ατμοσφαιρικό CO2 είναι εμπλουτισμένο με το βαρύτερο ισότοπο θα διαφέρει σε σχέση με τον επίγειο άνθρακα. Αυτή η διαφορά δείχνει, γράφουν οι Jakosky και Edwards, ότι τουλάχιστον τα τρία τέταρτα του ατμοσφαιρικού CO2 του Άρη έχει φύγει και ότι «η απώλεια στο διάστημα ήταν η κυρίαρχη διαδικασία για την αφαίρεση του αρχαίου CO2 ατμόσφαιρα θερμοκηπίου.» Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την ιδέα, που υποστηρίζεται από τους Zubrin και McKay, ότι μια άλλη διαδικασία θα μπορούσε να είχε αφαιρέσει το CO2 από την ατμόσφαιρα, αλλά το διατήρησε στον πλανήτη—είτε προσρόφηση στο έδαφος, πάγωμα ως CO2 πάγος ή εγκλωβισμός σε ορυκτά που περιέχουν άνθρακα.
Αυτό είναι όπου, για τον Zubrin και τον McKay, ο Jakosky φαίνεται να έρχεται σε αντίθεση με τα γνωστά δεδομένα. 0,5 bar ατμοσφαιρικού CO2 Η ήττα είναι μια δίκαιη —ακόμη και οριστική— εκτίμηση, μου είπαν ο McKay και ο Zubrin. (ΜακΚέι:«Υπάρχει κάποια συζήτηση εάν όντως μετρούν το CO2 απώλεια ή απλώς O2 απώλεια." Zubrin:"Αυτός ο ισχυρισμός είναι αμφιλεγόμενος, αλλά θα τον αφήσουμε να περάσει γιατί τουλάχιστον σε αυτή την περίπτωση [ο Jakosky] διαφωνεί από δεδομένα.") Αυτό με το οποίο διαφωνούν είναι η ανάλυση ισοτόπων άνθρακα του Jakosky. Ο Zubrin είπε ότι είναι αδύνατο για τα 0,5 bar ατμοσφαιρικού CO2 Η απώλεια αντιπροσωπεύει το 75 τοις εκατό ή περισσότερο του αρχικού ατμοσφαιρικού συνόλου του Άρη επειδή, «με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα για το υγρό νερό στον αρχαίο Άρη, ο Άρης πρέπει να είχε τουλάχιστον 2 bar CO2 τυλίγει τον πλανήτη (η επίγεια ποσότητα εκείνη την εποχή είναι άγνωστη). Αν ναι, σε αντίθεση με τον Jakosky, θα είχε μείνει πολύ πάνω από μια ράβδο σε ρηχές εναποθέσεις εδάφους κάπου—αρκετά για να προκαλέσει ένα αφανές φαινόμενο θερμοκηπίου εάν εξατμιστεί.
Επιπλέον, επεσήμανε ο Zubrin, οι επιστήμονες δεν γνωρίζουν ποια ήταν η αρχική αναλογία άνθρακα 12 προς 13 του πλανήτη, κάτι που ο Jakosky παραδέχεται λίγο πολύ στην εργασία του. (Προεκτείνει την αναλογία στον αρχαίο Άρη από τους μετεωρίτες του Άρη.) Το πιο σημαντικό, ο Jakosky «δεν γνωρίζει ποια είναι η αναλογία C12/C13 στο υπόγειο έδαφος», πρόσθεσε ο Zubrin. «Θα μπορούσε να είναι πολύ διαφορετικό από την ατμοσφαιρική αναλογία, γιατί αν το μεγαλύτερο μέρος του CO2 ακινητοποιήθηκε στον ρεγόλιθο» -το στρώμα του μη στερεοποιημένου βραχώδους υλικού που καλύπτει το υπόβαθρο- «πριν από δισεκατομμύρια χρόνια, ενώ το μεγαλύτερο μέρος της ατμόσφαιρας χάθηκε στο διάστημα, οι δύο δεξαμενές θα έμεναν με εντελώς διαφορετικό περιεχόμενο». Ο ΜακΚέι επανέλαβε αυτό. «Τα δεδομένα ισοτόπων αναφέρονται μόνο στις δεξαμενές άνθρακα που ανταλλάσσονται με την ατμόσφαιρα», είπε. «Ανθρακικά πετρώματα και CO2 Οι αποθέσεις πάγου που είναι απομονωμένες από την ατμόσφαιρα δεν θα υποδεικνύονται από την αναλογία ισοτόπων άνθρακα στην επιφάνεια."
Το κάλυμμα πάγου στο Νότιο Πόλο, για παράδειγμα, είναι μια περιοχή που φιλοξενεί απομονωμένες αποθέσεις. «Αυτά δεν είναι καλά κατανοητά ούτε η έκτασή τους είναι πλήρως καθορισμένη», είπε ο ΜακΚέι. Επισήμανε μια μελέτη του 2016, στην οποία οι επιστήμονες χαρτογράφησαν ό,τι μπορούσαν για την περιοχή εξ αποστάσεως, χρησιμοποιώντας το όργανο Shallow Radar στο Mars Reconnaissance Orbiter, και διαπίστωσαν ότι υπάρχει αρκετό CO2 πάγος για να διπλασιάσει την ατμοσφαιρική πίεση του Άρη, στα 0,012 bar, αν εξατμιζόταν.
Φυσικά, αυτό δεν είναι καθόλου αρκετό για να επιτρέψει στους ανθρώπους να περπατήσουν στον Άρη χωρίς στολή υπό πίεση. Πολλές ακόμη καταθέσεις CO2 πρέπει να βρεθεί ικανή να απελευθερωθεί στην ατμόσφαιρα. Τα κοιτάσματα στο Νότιο Πόλο «είναι σχετικά νέα», είπε ο McKay. «Αλλά παλιά, βαθύτερα κοιτάσματα μπορεί να υπάρχουν». Για αυτόν, τα αποτελέσματα από τα διαστημόπλοια MAVEN και Mars Express είναι «ένα συν» επειδή «σχεδόν όλα τα κλιματικά μοντέλα υποδηλώνουν ότι ο πρώιμος Άρης πρέπει να είχε αρκετές ράβδους CO2 νωρίς στην ιστορία του», είπε. "Έτσι πρέπει να υπάρχουν ακόμα ράβδοι εκεί" σε ρηχά εδάφη, θαμμένα για δισεκατομμύρια χρόνια.
Το έβαλα στον Jakosky. Απάντησε ότι πιστεύει ότι δεν υπάρχει σχεδόν CO2 (περίπου το ισοδύναμο των 0,020 bar) που αφήνεται πάνω ή κοντά στην επιφάνεια που μπορεί να εξατμιστεί. Αυτή η εκτίμηση βασίζεται τόσο στο ατμοσφαιρικό του CO2 -ανάλυση απωλειών και στο γεγονός ότι μεγάλες ποσότητες CO2 δεν έχουν αναφερθεί στην επιφάνεια, την οποία οι άνθρωποι έχουν ανιχνεύσει σε βάθος 10 εκατοστών. Επίσης, δεν έχει εκτεθεί σε μισή ντουζίνα άλλες τοποθεσίες—κρατήρες πρόσκρουσης και ογκώδεις τάφροι, όπως το Valles Marineris, το Γκραν Κάνυον του Άρη. Αυτοί οι δύο τύποι επιφανειακών χαρακτηριστικών δείχνουν στρώματα του φλοιού σε διάφορα βάθη.
Έτσι, οποιοδήποτε θαμμένο CO2 πρέπει να είναι πιο βαθιά, σε δυσπρόσιτα μέρη. «Πρέπει να κάνεις υποθέσεις για αυτό που δεν μπορείς να δεις», μου είπε ο Jakosky. Μπορεί να υπάρχει πολύ θαμμένο, «βαθύ ανθρακικό» CO2 παραμένει ακόμα στον Άρη, αλλά δεν είναι δυνατή η πρόσβαση. «Ενώ δεν υπάρχει επίσημο ανώτατο όριο για την ποσότητα των κοιτασμάτων ανθρακικού - θα μπορούσε πάντα να υποστηρίξει ότι είναι κατά προτίμηση απομονωμένα σε τοποθεσίες που δεν έχουμε ή δεν μπορούμε να παρατηρήσουμε - τέτοια κοιτάσματα είναι και γεωλογικά απίθανα και δύσκολα ή αδύνατα προσβάσιμα για εδαφομορφοποίηση». γράφουν αυτός και ο Έντουαρντς.
Το συμπέρασμα του McKay από τις ίδιες πληροφορίες είναι λιγότερο απαισιόδοξο και λιγότερο πειστικό. «Δυστυχώς δεν έχουμε μάθει πολλά για την υπόγεια επιφάνεια του Άρη τα τελευταία 20 χρόνια. Περισσότερα στοιχεία παρακαλώ», μου είπε. «Αυτός ο πλανήτης έχει το μέγεθος των ηπείρων της Γης και εμφανίζεται πολύ διαφορετικός σε διαφορετικές τοποθεσίες». Ο Zubrin με κάλεσε να φανταστώ κάποιον στον Άρη, το 1890, να υπολογίζει τα αποθέματα πετρελαίου της Γης χωρίς να έχει κάνει ποτέ γεωτρήσεις εκεί:«Αυτή είναι η θέση στην οποία βρίσκεται ο Jakosky», είπε. "Είναι γελοίο, παράλογο."
Εάν ο Jakosky κάνει λάθος, και ο Άρης έχει πραγματικά πολλαπλάσια ισοδύναμα ράβδων θαμμένου CO2 ότι μπορούμε να έχουμε πρόσβαση, θα μπορούσαμε δυνητικά να μορφοποιήσουμε γρήγορα τον Άρη. «Για να κρίνουμε από το πόσο γρήγορα οι εκπομπές του θερμοκηπίου μας θερμαίνουν τη Γη, θα μπορούσαμε να μεταφέρουμε τον Άρη σε μια θερμή κλιματική κατάσταση μέσα σε 100 χρόνια», εξήγησε ο McKay στο Nautilus του. χαρακτηριστικό. «Η πιο αποτελεσματική τεχνική θα ήταν η παραγωγή αερίων υπερθερμοκηπίου όπως χλωροφθοράνθρακες ή, καλύτερα, υπερφθοριωμένες ενώσεις, που δεν είναι τοξικές, δεν παρεμβαίνουν στην ανάπτυξη του στρώματος του όζοντος και αντιστέκονται στην καταστροφή από την ηλιακή υπεριώδη ακτινοβολία. Το Curiosity επιβεβαίωσε την παρουσία φθορίου στους βράχους στον Άρη, επομένως τα συστατικά είναι όλα εκεί."
Σε μια εργασία του 2001, ο McKay και η αεροναυπηγός Margarita Marinova, τώρα η Ανώτερη Μηχανικός Ανάπτυξης Συστημάτων Άρη και Οχημάτων στο SpaceX, έγραψαν:«Κατά την τάξη των 4×10 Jules, που ισοδυναμεί με περίπου 75 λεπτά ηλιακού φωτός του Άρη, θα απαιτηθούν για την παραγωγή αρκετοί [υπερφθοράνθρακες] για να αυξήσουν τη θερμοκρασία του Άρη» κατά περίπου 9 βαθμούς Φαρενάιτ. «Αυτό ισοδυναμεί με 250 εγκαταστάσεις που καταναλώνουν 500 MW (το μέγεθος ενός μικρού πυρηνικού αντιδραστήρα) που λειτουργούν για 100 χρόνια». Θα χρειαστούν πολλοί άνθρωποι για να στελεχώσουν αυτές τις εγκαταστάσεις, επιπλέον εκείνων που θα καλύπτουν άλλες ανάγκες της αποικίας, όπως τη γεωργία. Ο Zubrin πιστεύει ότι θα χρειαστούν μισό έως ένα εκατομμύριο άνθρωποι για να ξεκινήσει μια ουσιαστική εδαφική διαμόρφωση.
Είτε μπορούμε να μορφοποιήσουμε τον Άρη είτε όχι, φαίνεται ότι θα το επισκεφτούμε σύντομα. Ο Μασκ έχει ένα σχέδιο να μας οδηγήσει εκεί χρησιμοποιώντας το Starship του SpaceX. Μερικοί από αυτούς, μετά την προσγείωση, θα σχηματίσουν τη «Βάση Άλφα του Άρη». Στην Αυστραλία, το έδειξε σε ένα κοινό μαζί με εικόνες που απεικονίζουν την ανάπτυξη της βάσης σε πόλη και μετά σε πόλη. Τελικά, οι νέοι κάτοικοι του Άρη θα μορφοποιήσουν τον Άρη, είπε. Θα είναι "ένα ωραίο μέρος."
Ο Brian Gallagher είναι συνεργάτης συντάκτης στο Ναυτίλος. Ακολουθήστε τον στο Twitter @bsgallagher .
Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε για πρώτη φορά στο τεύχος "In Plain Sight" τον Οκτώβριο του 2018.
