bj
    >> Φυσικές Επιστήμες >  >> η φυσικη

Ποια έλξη των διαμοριακών δυνάμεων είναι το PCL3;

Το PCL₃ (Trichloride του Phosphorus) παρουσιάζει αλληλεπιδράσεις διπόλης-διπόλης ως κύρια διαμοριακή δύναμη. Εδώ είναι γιατί:

* Μοριακή γεωμετρία: Το PCL₃ έχει τριγωνικό πυραμιδικό σχήμα λόγω του μοναχικού ζεύγους ηλεκτρονίων στο άτομο φωσφόρου. Αυτό το ασύμμετρο σχήμα οδηγεί σε μια μόνιμη διπολική στιγμή.

* πολικότητα: Η διαφορά ηλεκτροαρνητικότητας μεταξύ φωσφόρου και χλωρίου δημιουργεί έναν πολικό δεσμό, με αποτέλεσμα μια καθαρή διπολική στιγμή για ολόκληρο το μόριο.

Άλλες δυνάμεις παρουσιάζουν αλλά ασθενέστερες:

* Δυνάμεις διασποράς του Λονδίνου: Ενώ είναι ασθενέστερες, οι δυνάμεις διασποράς του Λονδίνου είναι πάντα παρόντες μεταξύ των μορίων λόγω προσωρινών διακυμάνσεων στην κατανομή ηλεκτρονίων.

* δεσμός υδρογόνου: Το PCL₃ δεν παρουσιάζει δεσμό υδρογόνου επειδή δεν διαθέτει άτομο υδρογόνου συνδεδεμένο με ένα πολύ ηλεκτροαρνητικό άτομο όπως το οξυγόνο ή το άζωτο.

Συνοπτικά: Ενώ υπάρχουν δυνάμεις διασποράς του Λονδίνου, η κυρίαρχη διαμοριακή δύναμη στο PCL₃ είναι η αλληλεπίδραση διπολικού-δίπολου λόγω της μόνιμης διπολικής της στιγμής.

Γιατί οι τραγουδιστές και οι ηθοποιοί χρησιμοποιούν ακουστικά στο στούντιο ηχογράφησης;

Γιατί οι τραγουδιστές και οι ηθοποιοί χρησιμοποιούν ακουστικά στο στούντιο ηχογράφησης;

Οι ερμηνευτές σε ένα στούντιο ηχογράφησης φορούν συχνά ακουστικά για να απομονώνουν τη φωνή τους από διαφορετικούς ήχους, διασφαλίζοντας ότι ο ερμηνευτής μπορεί να ακούσει τα άλλα κομμάτια/όργανα με τα οποία τραγουδάει, χωρίς να διακυβεύεται ο ήχος της ηχογραφημένης φωνής τους! Αν έχετε παρακολου

Γιατί ένας κυκλικός φακός παράγει μια ορθογώνια εικόνα;

Γιατί ένας κυκλικός φακός παράγει μια ορθογώνια εικόνα;

Φαίνεται δίκαιο να κόψουμε ένα ορθογώνιο από τον κύκλο γιατί, ενώ χάνουμε κρίσιμες φωτογραφικές πληροφορίες, δεν έχει μεγάλη αισθητική αξία. Το ορθογώνιο χωρίς τις θολές άκρες είναι σίγουρα πιο ελκυστικό. Το φως πέφτει σε έναν κύκλο, αλλά η σκιά που παράγεται είναι ένα ορθογώνιο. Γιατί συμβαίνει

Γιατί έπρεπε να αλλάξουμε το νόημα του τίποτα

Γιατί έπρεπε να αλλάξουμε το νόημα του τίποτα

Τίποτα» δεν είναι αυτό που ήταν. Κάποτε ήταν κάτι αυτονόητο:το αντίθετο, ή η απουσία, κάτι. Εξακολουθούμε να χρησιμοποιούμε τη λέξη έτσι στην καθομιλουμένη, φυσικά. Όταν με ρωτούν, στο πεζοδρόμιο, αν μπορώ να εξοικονομήσω ρέστα ή ένα δολάριο, λέω, αν δεν έχω κανένα από τα δύο, «Συγγνώμη, δεν έχω τίπ