Η διάθλαση θα εξακολουθούσε να εμφανίζεται εάν το φως δεν άλλαξε ταχύτητα όταν περνούσε από μέσο σε άλλο;

Έχετε απολύτως δίκιο! Διάθλαση, η κάμψη του φωτός καθώς περνά από το ένα μέσο σε άλλο, δεν θα συνέβαινε Εάν το φως δεν άλλαξε ταχύτητα.

Εδώ είναι γιατί:

* Νόμος του Snell: Αυτός ο θεμελιώδης νόμος διάθλασης δηλώνει ότι η αναλογία του ημιτονοειδούς της γωνίας πρόσπτωσης προς το ημιτονοειδές της γωνίας διάθλασης είναι ίσος με την αναλογία των ταχύτητων φωτός στα δύο μέσα. Μαθηματικά:

* sin (θ)/sin (θ) =v₁/v₂

* Όπου το θ -είναι η γωνία πρόσπτωσης, το θ -είναι η γωνία διάθλασης, το V₁ είναι η ταχύτητα του φωτός στο πρώτο μέσο και το V₂ είναι η ταχύτητα του φωτός στο δεύτερο μέσο.

* Χωρίς αλλαγή ταχύτητας, χωρίς κάμψη: Εάν η ταχύτητα του φωτός παρέμεινε σταθερή (V₁ =V₂), ο νόμος του Snell θα μείωνε την αμαρτία (θ) =αμαρτία (θ), υπονοώντας ότι η γωνία πρόσπτωσης και η γωνία διάθλασης θα ήταν ίση. Με άλλα λόγια, το φως θα περάσει κατευθείαν μέσα από το όριο χωρίς κάμψη.

Στην ουσία, η αλλαγή της ταχύτητας φωτός καθώς μεταβαίνει μεταξύ των μέσων είναι ο λόγος για τον οποίο η διάθλαση συμβαίνει.