Ποιες δύο πτυχές της υπόθεσης Continental Drift αντιτάχθηκαν οι περισσότεροι επιστήμονες της Γης;
1. Έλλειψη εύλογου μηχανισμού: Ο Wegener δεν μπορούσε να παράσχει μια συναρπαστική εξήγηση για τις δυνάμεις που θα μπορούσαν να μετακινήσουν ηπείρους στις τεράστιες αποστάσεις που πρότεινε. Πρότεινε φυγοκεντρική δύναμη και παλιρροιακές δυνάμεις, αλλά αυτές θεωρήθηκαν ανεπαρκείς από την επιστημονική κοινότητα. Η απουσία ενός βιώσιμου μηχανισμού για την ηπειρωτική κίνηση αμφισβητεί ολόκληρη τη θεωρία.
2. Ανεπαρκή στοιχεία για την Continental Fit: Ενώ ο Wegener παρουσίασε πειστικές αποδείξεις για την προσαρμογή των ηπείρων, ειδικά στη Νότια Αμερική και την Αφρική, τα επιχειρήματά του θεωρήθηκαν συχνά ανεκδοτικά. Πολλοί επιστήμονες ισχυρίστηκαν ότι η φαινομενική εφαρμογή θα μπορούσε να είναι συμπτωματική ή λόγω διάβρωσης και γεωλογικών αλλαγών με την πάροδο του χρόνου. Επίσης, επεσήμαναν ότι οι γεωλογικοί σχηματισμοί που βρέθηκαν σε διαφορετικές ηπείρους δεν ευθυγραμμίστηκαν πάντοτε όπως αναμενόταν εάν είχαν συνδεθεί κάποτε.
Μόνο με την εμφάνιση της θεωρίας τεκτονικής πλάκας Στη δεκαετία του 1960, η οποία προσέφερε έναν ολοκληρωμένο και υποστηριζόμενο μηχανισμό για την ηπειρωτική κίνηση, ότι η επιστημονική κοινότητα τελικά αγκάλιασε την ιδέα των ηπείρων που παρασύρονται. Η ανακάλυψη του Sea-Floor Spreading , Μαγνητικές ανωμαλίες , και Παλαιομαγνητισμός παρείχαν ισχυρά στοιχεία για την κίνηση των πλακών και βοήθησαν στην επίλυση των δύο κύριων αντιρρήσεων κατά της Continental Drift.
