Γιατί χρειαζόμαστε περισσότερη συζήτηση όταν πρόκειται για την κλιματική αλλαγή
Υπάρχει ένας κρίκος που λείπει στην επικοινωνία για την κλιματική αλλαγή. Ενώ η κλιματική αλλαγή είναι ολοένα και πιο ορατή στις ειδήσεις και στον πολιτισμό μας, οδηγώντας σε υψηλά επίπεδα ευαισθητοποίησης του κοινού, το θέμα παραμένει απών από εκεί που έχει πραγματικά σημασία — στις καθημερινές συνομιλίες μεταξύ ανθρώπων.
Μελέτες έχουν δείξει ότι η άτυπη συνομιλία μεταξύ ομοτίμων μπορεί να οδηγήσει σε μια βαθύτερη και πιο περίπλοκη κατανόηση σύνθετων ζητημάτων όπως η κλιματική αλλαγή, μαζί με μεγαλύτερη ικανότητα εφαρμογής αυτής της γνώσης κατά τη λήψη αποφάσεων ή την προσφορά γνώμης (Eveland and Cooper, 2013 , βλέπε επίσης Cone et al 2013).
Καθώς οι ατμοσφαιρικές συγκεντρώσεις αερίων του θερμοκηπίου συνεχίζουν να αυξάνονται με ρυθμούς ρεκόρ, είναι προφανές ότι η ευαισθητοποίηση και η ορατότητα δεν αρκούν. Έως ότου οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής κάνουν το άλμα από την εστίαση στη συνομιλία μεταξύ τους στη συνομιλία με το κοινό, είναι απίθανο να αποκτήσουμε τη βαθιά και διαδεδομένη κοινωνική δυναμική πίσω από τις πολιτικές που απαιτούνται για την αποτροπή της καταστροφικής κλιματικής αλλαγής. Παρά την ανάγκη αυτή, νέα έρευνα από το Ηνωμένο Βασίλειο υπογραμμίζει την απροθυμία μεταξύ των ανθρώπων που βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της πολιτικής και της επικοινωνίας για την κλιματική αλλαγή να εμπλακούν στο κοινό σε συζητήσεις σχετικά με την κλιματική αλλαγή. Υπάρχει η αίσθηση ότι η καλύτερη ελπίδα του Ηνωμένου Βασιλείου για την επίτευξη των στόχων της για την κλιματική αλλαγή είναι να ακολουθήσει πολιτικές που δεν βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στη δημόσια δέσμευση για την επιτυχία τους. Αυτό ισχύει τόσο για τη βάση (κοινοτικές ομάδες, μικρές επιχειρήσεις, εθελοντές με περιβαλλοντικές ομάδες, ιδιοκτήτες μικρής κλίμακας συστημάτων παραγωγής ανανεώσιμων πηγών ενέργειας) όσο και για βασικούς παράγοντες επιρροής στον πολιτικό και επιχειρηματικό κόσμο.
Υπάρχουν βαθύτεροι κίνδυνοι που συνδέονται με την ιεράρχηση των στρατηγικών μετριασμού του κλίματος που παρακάμπτουν το κοινό ή που προσπαθούν να το κάνουν χωρίς καν να αναγνωρίσουν το θέμα. Πριν συζητήσουμε αυτούς τους κινδύνους, είναι σημαντικό να πούμε ότι τα άτομα που συμμετείχαν στην έρευνα έδωσαν εύλογες εξηγήσεις για την ραθυμία τους σχετικά με την υπερβολική συμμετοχή του κοινού. Αυτά σχετίζονται με την έλλειψη εμπιστοσύνης, και στις δύο πλευρές του χάσματος εμπειρογνωμοσύνης. Η έρευνα περιλάμβανε τρία εργαστήρια σε διαφορετικά μέρη του Ηνωμένου Βασιλείου, όπου οι συμμετέχοντες κλήθηκαν να διερευνήσουν τα πλεονεκτήματα τεσσάρων διαφορετικών στρατηγικών για την επίτευξη του στόχου του ΗΒ για 80% CO2 μειώσεις έως το 2050.
Κάθε στρατηγική (Command and Control, Carbon Tax, Cap and Dividend, and Tradable Energy Quotations), συνεπαγόταν διαφορετικό επίπεδο δημόσιας συμμετοχής. Η πολιτική με το μεγαλύτερο επίπεδο δημόσιας συμμετοχής ήταν οι ποσοστώσεις εμπορεύσιμης ενέργειας (TEQ). Τα TEQ θα παρέχουν σε κάθε ενήλικα στο Ηνωμένο Βασίλειο ίση ποσόστωση άνθρακα, που ορίζεται από τις περικοπές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου που απαιτούνται για την επίτευξη των στόχων του Ηνωμένου Βασιλείου για την κλιματική αλλαγή. Οι άνθρωποι που ζουν τρόπο ζωής με χαμηλές εκπομπές άνθρακα μπορούν να πουλήσουν το αχρησιμοποίητο επίδομα άνθρακα σε βαρείς χρήστες που υπερβαίνουν την ποσόστωσή τους (ή, σε ορισμένα προτεινόμενα συστήματα, τους «αποσύρουν» έτσι ώστε να μην είναι πλέον διαθέσιμοι για χρήση). Τα TEQ θα φέρουν το ζήτημα της κλιματικής αλλαγής μπροστά και στο επίκεντρο στις ζωές των ανθρώπων και θα κάνουν τους δημόσιους εταίρους στην επίτευξη των στόχων μετριασμού του κλίματος της χώρας.
Ωστόσο, οι συμμετέχοντες στο εργαστήριο εντόπισαν μια σειρά από ανησυχίες σχετικά με το επίπεδο συμμετοχής του κοινού που απαιτείται για την επιτυχία του προγράμματος. Μια ανησυχία ήταν ότι το κοινό θα ήταν απίθανο να εμπιστευτεί την τεχνική σκοπιμότητα του συστήματος - οι υπολογισμοί για το τι άνθρακα είχε ή τι δεν είχε χρησιμοποιηθεί θα θεωρούνταν αναξιόπιστοι. Ούτε το κοινό θα εμπιστευόταν ότι το σύστημα διαχειριζόταν δίκαια και ότι δεν εκμεταλλευόταν οι πλούσιοι και προνομιούχοι για το προσωπικό τους όφελος. Επίσης, το κοινό δεν είχε εμπιστοσύνη να κατανοήσει το σύστημα και τους λόγους για τους οποίους η πρόσβασή του στην ενέργεια ήταν περιορισμένη. Θεωρήθηκε επίσης ότι το κοινό δεν θα εμπιστευόταν ότι τα δεδομένα του θα προστατεύονταν σωστά. Ουσιαστικά, τα εχθρικά μέσα ενημέρωσης και τα επιχειρηματικά συμφέροντα θα μπορούσαν να ξεσηκώσουν γρήγορα μια θύελλα οργής αν κάποιος επιχειρούσε να εφαρμόσει ένα τέτοιο σχέδιο, και η κοινή γνώμη δεν θα μπορούσε να εμπιστευτεί ότι θα παραμείνει σταθερή και θα παραμείνει στο πλευρό του μετριασμού του κλίματος. μιας τέτοιας απάντησης από κεκτημένα συμφέροντα.
Αρκετοί συμμετέχοντες σκέφτηκαν ότι θα ήταν πολύ καλύτερο να τεθούν σε εφαρμογή τεχνολογικές λύσεις που θα μείωναν τις εκπομπές χωρίς να χρειάζεται κανείς να κάνει δραστικές αλλαγές στη ζωή του. «Η κλιματική αλλαγή είναι κακή πολιτική», μας είπε ένας ανώτερος πολιτικός. κανείς δεν πρόκειται να ψηφίσει για περιορισμούς στην επιλογή του φαγητού ή των διακοπών, οπότε καλύτερα να μην αναφέρουμε καθόλου το θέμα.
Αν και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η οικοδόμηση μιας ευρείας και ισχυρής κοινωνικής συναίνεσης σχετικά με την ανάγκη για φιλόδοξη δράση για το κλίμα είναι δύσκολη δουλειά, θα ήταν λάθος να απομακρυνθούμε από αυτήν την πρόκληση ή να περιμένουμε ότι μπορεί να γίνει χωρίς την επίγνωση ή τη συμμετοχή των ανθρώπων των οποίων οι προσωπικές εκπομπές προκαλούν, τελικά, την κλιματική αλλαγή. Οι τεχνολογίες που θα μας επιτρέψουν να αποφύγουμε την ακατάστατη δουλειά της δημιουργίας της ικανότητας για τη διεξαγωγή συνομιλιών για το κλίμα σε εθνική κλίμακα δεν υπάρχουν ακόμη. Ακόμα κι αν τέτοιες τεχνολογίες μπορούσαν να βρεθούν, να αναπτυχθούν και να εφαρμοστούν εγκαίρως, είναι υπερβολικά αισιόδοξο να υποθέσουμε ότι οι ζωές των ανθρώπων δεν θα επηρεαστούν από τέτοιες παρεμβάσεις, είτε πρόκειται για πυρηνική ενέργεια, δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα ή αντανάκλαση του ηλιακού φωτός πίσω στο διάστημα. . Προσθέστε σε αυτό το γεγονός ότι η ίδια η κλιματική αλλαγή, και όποιες προσαρμογές επιδιώκονται, σημαίνει ότι θα είναι ένα αναπόφευκτο μέρος του μέλλοντος όλων.
Θα πρέπει, επομένως, να είναι προφανές ότι η συζήτηση μεταξύ τους έχει σημασία. Πρέπει να κατανοήσουμε ως κοινωνία τι εκτυλίσσεται και πώς να αντιδράσουμε. Αυτό είναι βασικό στοιχείο κάθε προσπάθειας για την οικοδόμηση μιας ουσιαστικής απάντησης στην κλιματική αλλαγή. Αλλά πώς να το κάνουμε; Αναπτύσσοντας την υποδομή, την υποστήριξη και την εκπαίδευση για να βοηθήσουμε όσους βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της κλιματικής αλλαγής να έχουν αποτελεσματικές συνομιλίες με τους ανθρώπους που συναντούν στη δουλειά και στις εκστρατείες τους. Δεν μπορούμε να αποφύγουμε τη συμμετοχή του κοινού απλώς και μόνο επειδή είναι δύσκολο ή άβολο. Οι προσπάθειες για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής πρέπει να επανεξεταστούν. Η επιστήμη μας οδήγησε σε καλό δρόμο στην πορεία προς την κατανόηση του τι απαιτείται. Τώρα είναι καιρός να αντλήσουμε από κοινού τη μαγεία της συνομιλίας.
Αυτά τα ευρήματα περιγράφονται στο άρθρο με τίτλο Intermediaries’s views on the public's role in the Energy transitions που απαιτούνται για την επίτευξη των στόχων της πολιτικής για την κλιματική αλλαγή του Ηνωμένου Βασιλείου, που δημοσιεύτηκε πρόσφατα στο περιοδικό Energy Policy . Αυτή η εργασία διεξήχθη από τον Christopher Shaw από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, τη Victoria Hurth από το Πανεπιστήμιο του Plymouth και τους Stuart Capstick και Emily Cox από το Πανεπιστήμιο του Κάρντιφ και το Κέντρο Έρευνας για την Κλιματική Αλλαγή Tyndall.
