Πόσο επιστημονικά ακριβές είναι το Τσερνόμπιλ του HBO;

Το "Τσέρνομπιλ" καταρρίπτει άριστα τους περίπλοκους μηχανισμούς μιας πυρηνικής καταστροφής και το κάνει διασκεδαστικό για τους θεατές, αλλά έχασε μερικά πράγματα στη διαδικασία.

Σειρά 2019 του HBO Τσέρνομπιλ— επίσης γνωστή ως η συγγνώμη του HBO για το Game of Thrones— έτυχε κριτικής για την αναπαράσταση της καταστροφής του πυρηνικού εργοστασίου του Τσερνομπίλ το 1986 . Η σειρά, ως επί το πλείστον, μας έδωσε μια ακριβή ματιά στην ιστορία, την πολιτική και την επιστήμη της καταστροφής, με μεγάλη προσοχή στη λεπτομέρεια κατά την παραγωγή και τη συγγραφή.

Ομολογουμένως, το HBO πήρε μερικές δημιουργικές ελευθερίες για χάρη της καλύτερης αφήγησης, αλλά οι περισσότερες αλλαγές είναι δικαιολογημένες. Για παράδειγμα, υπήρχε η προσθήκη μιας φανταστικής επιστήμονας με το όνομα Ulyana Khomyuk που υποδύεται η Emily Watson, η οποία προορίζεται να εκπροσωπήσει τους δεκάδες επιστήμονες που βοήθησαν στη διερεύνηση του ατυχήματος.

Ωστόσο, σε άλλες στιγμές, οι δημιουργοί της σειράς απλώς πρόσθεσαν πράγματα για περισσότερη δραματικότητα. Αρκετοί τηλεθεατές έμειναν σε κατάσταση πανικού μετά την παρακολούθηση της σειράς, φοβούμενοι ότι οι αντιδραστήρες της γειτονιάς τους θα τους σκότωναν σύντομα. Απλώς για να διευκρινίσουμε… δεν θα το κάνουν.

Μην φοβάστε να σκεφτείτε ότι αυτό μπορεί να συμβεί στον πυρηνικό σταθμό της φιλικής γειτονιάς σας. (Φωτογραφία:zef art/Shutterstock)

Η επιστημονική πλευρά του Τσερνόμπιλ υποφέρει λίγο, σε ορισμένα σημεία απλοποιείται και σε άλλα είναι δυσανάλογα. Κάποια μέρη της εκπομπής είναι απίστευτα επιστημονικά ακριβή και κάποια υπολείπονται. Έχοντας αυτό κατά νου, ας δούμε ποιες τεχνικές πτυχές Τσερνόμπιλ έγινε σωστό και τι λάθος.

Πόσο επικίνδυνη είναι η ακτινοβολία;

Ένα άρθρο του Forbes γράφει, «Το Τσέρνομπιλ τρέχει πέρα ​​από τη γραμμή σε συγκλονιστικό στο πρώτο επεισόδιο και δεν κοιτάζει ποτέ πίσω .» Αυτό μπορεί να φαίνεται σε αντίθεση με αυτό που έχει να πει ο δημιουργός Craig Mazin για την παράσταση. Ο Mazin είπε στο Variety ότι ενώ έγραφε την εκπομπή, «πάντα προεπιλεγόταν στους λιγότερο δραματικούς επειδή τα πράγματα που γνωρίζουμε σίγουρα ότι συνέβησαν είναι τόσο εγγενώς δραματικά .» Ωστόσο, είναι λίγο δύσκολο να το πιστέψει κανείς όταν βάζεις την παράσταση κάτω από κάποιο επίπεδο ελέγχου.

Η απεικόνιση των κινδύνων της ακτινοβολίας και της πυρηνικής ενέργειας ήταν υπερβολική σε γελοίο βαθμό σε ορισμένα σημεία της εκπομπής.

Για παράδειγμα, η ιστορία του πυροσβέστη Vasily Ignatenko και της εγκύου συζύγου του, Lyudmilla, είναι αληθινή, αλλά ο ισχυρισμός ότι το αγέννητο παιδί της Lyudmilla πεθαίνει εξαιτίας της ακτινοβολίας που απορροφάται από το σώμα του Vasily… σίγουρα δεν είναι. Αυτό είναι όχι πώς λειτουργεί η δηλητηρίαση από ακτινοβολία.

Η ακτινοβολία δεν είναι ιός που μπορεί να εξαπλωθεί μέσω της επαφής. Το να το δείχνεις με αυτόν τον τρόπο είναι παράλογο, ακόμη και προβληματικό. Μετά την απογύμνωση και τον καθαρισμό του Βασίλι, δεν υπάρχει κανένας λόγος ότι το σώμα του θα μπορούσε να περιέχει αρκετή ραδιενεργή μόλυνση ώστε να προκαλέσει οποιαδήποτε δυσφορία στη Lyudmilla, πόσο μάλλον να επηρεάσει ένα αγέννητο έμβρυο.

Η ακτινοβολία δεν είναι επίσης σαν «σφαίρα», όπως περιγράφεται τόσο δραματικά στην εκπομπή.

Η ακτινοβολία είναι παντού γύρω μας ανά πάσα στιγμή… δεν είναι κάτι που προέρχεται μόνο από αστοχίες πυρηνικών αντιδραστήρων. Δεν θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε την καθημερινή μας ζωή ειρηνικά, εάν μας πυροβολούσαν συνεχώς σφαίρες από όλες τις πλευρές, τώρα;

Η σειρά δείχνει επίσης εργάτες να πεθαίνουν ακαριαία μετά την έκθεσή τους στην ακτινοβολία… άλλη μια υπερβολή. Είναι αλήθεια ότι οι πρώτοι που ανταποκρίθηκαν διαγνώστηκαν με σύνδρομο οξείας ακτινοβολίας (ARS) και μεταξύ αυτών που επλήγησαν, κάποιοι πέθαναν, αλλά ο τραγικός θάνατός τους ήταν μήνες αργότερα. Άλλοι, οι περισσότεροι μάλιστα, έζησαν το υπόλοιπο της ζωής τους. Ο άμαχος πληθυσμός γύρω από το Τσερνόμπιλ επίσης δεν επηρεάστηκε από το ARS, όπως θα μας έκανε να πιστέψουμε η εκπομπή.

Μπορεί ένας αντιδραστήρας RBMK να εκραγεί;

Πολλοί θαυμαστές έμειναν επίσης με αρκετή επιστημονική περιέργεια μετά το τέλος της σειράς. Κάποιοι ενθουσιάστηκαν με το πώς ένας από τους κεντρικούς (αν και όχι ιδιαίτερα συμπαθείς) χαρακτήρες, ο Anatoly Dyatlov, συνέχιζε να επιμένει ότι ένας ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΑΣ RBMK ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΡΗΞΕΙ. Ακόμη και όταν γίνεται οδυνηρά προφανές ότι στην πραγματικότητα εξερράγη.

Λοιπόν… γιατί ήταν τόσο σταθερός στην επιμονή του; Ήταν απλώς ότι φοβόταν να παραδεχτεί ότι το αδιανόητο είχε συμβεί στο ρολόι του ή ήταν βάσιμος ο επιστημονικός συλλογισμός πίσω από τη διαδικασία σκέψης του;

Λοιπόν, είχε δίκιο λέγοντας ότι ένας αντιδραστήρας RBMK δεν μπορεί να εκραγεί. Τουλάχιστον, όχι με τον τρόπο που φαντάζεστε ότι θα συμβεί μια έκρηξη. Όταν σκέφτεστε για πυρηνικές εκρήξεις, οι πυρηνικές βόμβες είναι αυτό που έρχεται στο μυαλό. Ωστόσο, οι βλάβες του αντιδραστήρα λειτουργούν διαφορετικά από τις αλυσιδωτές αντιδράσεις των πυρηνικών βομβών. Τα πυρηνικά καύσιμα στους αντιδραστήρες δεν έχουν αρκετά υψηλές συγκεντρώσεις σχάσιμου ουρανίου για να εκραγούν σαν βόμβα.

Ο Valery Legasov εξηγεί πώς συνέβη η καταστροφή του Τσερνομπίλ στην τελευταία σκηνή του δικαστηρίου. Το πρώτο μέρος της ομιλίας του εξήγησε πώς λειτουργεί ο αντιδραστήρας, πώς συνεργάζονται τα διαφορετικά στοιχεία που ελέγχουν τις αντιδράσεις και ως εκ τούτου γιατί ο Dyatlov θεώρησε ότι μια έκρηξη ήταν αδύνατη.

Ωστόσο, το αδύνατο - η έκρηξη στο Τσερνόμπιλ - συνέβη. Γιατί; Προκλήθηκε από ένα μοναδικό σύνολο συνθηκών, οι οποίες συνδύαζαν ανθρώπινο λάθος, ένα κατεστραμμένο πολιτικό σύστημα, παραπληροφόρηση, σχεδιαστικά ελαττώματα στον αντιδραστήρα, και επιπροσθέτως, μια μικρή κακή τύχη που οδήγησε σε πολλές κακές επιλογές.

Με άλλα λόγια, οι αντιδραστήρες RBMK μπορεί να εκραγούν, δυστυχώς, αλλά χρειάζονται πολλή βοήθεια για να το κάνουν!

Απλοποίηση της έκρηξης του αντιδραστήρα

Ήταν μια δύσκολη δουλειά για τους δημιουργούς να εμβαθύνουν στη σύνθετη φυσική πίσω από την καταστροφή του Τσερνομπίλ, χωρίς να χάσουν το ενδιαφέρον του κοινού. Έτσι, αποδυνάμωσαν ορισμένα σημεία όταν εξήγησαν τι συνέβη.

Μια πιο ακριβής ματιά στο τι συνέβη εμφανίζεται σε αυτό το βίντεο-

Το RBMK (το οποίο, FYI, σημαίνει Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalniy ή «αντιδραστήρας καναλιού υψηλής ισχύος) έχει το μοναδικό χαρακτηριστικό να χρησιμοποιεί γραφίτη ως συντονιστή και νερό ως ψυκτικό. Η χρήση νερού τόσο ως ψυκτικό όσο και ως απορροφητής νετρονίων κάνει τον αντιδραστήρα να έχει θετικό συντελεστή κενού. Αυτή είναι η μεγάλη λέξη που πετάχτηκε γενναιόδωρα από τον άνθρωπο μας Λεγκάσοφ κατά τη διάρκεια της δίκης.

Ο συντελεστής κενού είναι η αναλογία νερού προς ατμό. Άλλοι αντιδραστήρες έχουν αρνητικό συντελεστή κενού, που σημαίνει ότι η αύξηση του ατμού οδηγεί σε μείωση της αντιδραστικότητας. Στους αντιδραστήρες RBMK, ωστόσο, επειδή το νερό εξυπηρετεί επίσης το σκοπό της απορρόφησης νετρονίων, υπάρχει θετικός συντελεστής κενού, που σημαίνει ότι η αύξηση του ατμού θα οδηγήσει σε αύξηση της αντιδραστικότητας.

Βασικά, τα δύο ελαττώματα στον σχεδιασμό των αντιδραστήρων RBMK που επέτρεψαν την καταστροφή του Τσερνομπίλ είναι ο σχεδιασμός των ράβδων ελέγχου και ο θετικός συντελεστής κενού.

Οι ράβδοι ελέγχου δεν είχαν στην πραγματικότητα αιχμή βορίου με γραφίτη, όπως λέει η παράσταση. Το σχέδιο αναπαρίσταται με μεγαλύτερη ακρίβεια σε αυτήν την εικόνα-

Ο σχεδιασμός του αντιδραστήρα (Φωτογραφία :vlogbrothers/Youtube)

Έτσι, ενώ βγάζουν τις ράβδους ελέγχου (που επιβραδύνουν την αντίδραση), βάζουν ταυτόχρονα τους συντονιστές (που επιταχύνουν την αντίδραση). Αυτός ο σχεδιασμός είναι τελικά αυτό που προκάλεσε το τελικό άχυρο που οδήγησε στην καταστροφή να βγει πραγματικά από τις ράγες.

Η αλυσίδα των γεγονότων περιγράφεται αρκετά καλά στην εκπομπή, μένοντας πιστή στα γεγονότα, δίνοντας ταυτόχρονα στους θεατές μια σπλαχνική γεύση της δημιουργίας έντασης και κινδύνου. Έγινε η δοκιμή ασφαλείας, η ισχύς του αντιδραστήρα μειώθηκε πολύ και αυξήθηκε πολύ γρήγορα, και μετά, το διαβόητο πλέον AZ-5.

Όσο για την ίδια την έκρηξη, η εξήγηση της εκπομπής απλοποιεί αρκετά τα πράγματα. Όταν οι ράβδοι ελέγχου επανατοποθετήθηκαν ταυτόχρονα και οι συντονιστές μετακινήθηκαν, υπήρχαν πάρα πολλά νετρόνια στη βάση του αντιδραστήρα. Η αντίδραση εκτινάχθηκε σε ένα επίπεδο που απλά δεν μπορούσε να διαχειριστεί. Σε συνδυασμό με όλα τα άλλα δυσμενή στοιχεία στο παιχνίδι, αυτό δημιούργησε μια ακίδα στη ροή νετρονίων που προκάλεσε την έκρηξη.

Αιχμή ροής νετρονίων στη βάση (Φωτογραφία :vlogbrothers/Youtube)

Δεν είχε απομείνει τίποτα στη βάση του αντιδραστήρα για να απορροφήσει τα νετρόνια και να ελέγξει τις αντιδράσεις όταν οι ράβδοι ελέγχου επανατοποθετούνταν στη συγκεκριμένη θέση. Αυτό έγειρε τον αντιδραστήρα στο σημείο χωρίς επιστροφή.

Μια τελευταία λέξη

Εν κατακλείδι, Τσερνόμπιλ κάνει κάποια πράγματα σωστά και κάποια πράγματα πολύ λάθος. Εν ολίγοις, η ακτινοβολία δεν εξαπλώνεται όπως το COVID-19, οι αντιδραστήρες RBMK εκρήγνυνται, και παρόλο που η εκπομπή προσέφερε μια πολύ καλή εξήγηση για την αστοχία του αντιδραστήρα, υπάρχουν κάποιες άλλες τεχνικές λεπτομέρειες πίσω από όλα αυτά, για όσους είναι περίεργοι!

Ωστόσο, σε σύγκριση με όλες τις ατυχίες επιστημονικής φαντασίας εκεί έξω, οι τεχνικές ασυνέπειες του Τσερνομπίλ μπορούν να συγχωρεθούν σε κάποιο βαθμό. Αν και ίσως όχι για όλα, όπως οι ιστορίες ραδιενέργειας που τρομάζουν τα παντελόνια από το κοινό. Το σημαντικό είναι να θυμάστε ότι η σειρά εξακολουθεί να είναι μια δραματοποίηση πραγματικών γεγονότων, όσο ακριβής κι αν είναι.